פש"ר 19281-04-11 יהודה ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
19281-04-11
20.10.2015 |
|
בפני השופטת: חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: כונס נכסים רשמי תל אביב |
משיבים: יגאל יהודה |
| החלטה | |
מונחת לפניי בקשה לביטול החלטת ביהמ"ש מיום 2.8.2015 המורה על ביטול הליך הפש"ר.
לטענת החייב מגיש את הדו"חות החודשיים כסדרם; משלם תשלומים חודשיים ואין לחובתו כל חוב פיגורים; אישורי המסירה לנושים אבדו לו אך תביעות החוב שהוגשו מוכיחות את משלוח הצווים. כך או אחרת, צווי הכינוס נשלחו על ידו בשנית; הטיפול בבנו הנכה מאלץ אותו לעבוד בעבודות מזדמנות.
המנהל המיוחד מתנגד לבקשה, לחילופין מתנה את ביטול ההחלטה בהמצאת המסמכים המפורטים בסעיף 6 לתגובתו מיום 20.9.2015. המנהל המיוחד מפנה לסעיף 181 לפקודה וטוען כי ביהמ"ש רשאי לשנות החלטתו אם חל שינוי במצב או התבררה עובדה חדשה שלא הובאה לפני ביהמ"ש בדיון המקורי, דבר שלא נעשה בענייננו; החייב צבר חוב פיגורים בסך 1,200 ₪; החייב לא הגיש דו"חות כלכליים הנתמכים באסמכתאות; החייב מסתיר את התנהלותו הכלכלית, כך בין היתר לא המציא תצהיר בדבר מקומות העבודה שלו והאופן בו משתלמת לו התמורה בגין עבודותיו; החייב לא הוכיח כי משלם מזונות; החייב לא המציא את מלוא אישורי המסירה לנושים.
לאחר הגשת תגובת המנהל המיוחד צירף החייב מסמכים וטען כי אין לו כלל חוב פיגורים; כי עבד עד חודש יולי בעבודות מזדמנות ומחודש יולי החל לעבוד בחברת בחברה אשר מנפיקה לו תלושי שכר; החייב הציג אישורי תשלום מזונות מגרושתו, אישור מאביו שמשתתף בתשלומי הוצאות הבית (ארנונה, גז ומים); טען כי אינו יכול להציג אישורי העסקה בשנים עברו כיוון שעבד בעבודות מזדמנות ולא קיבל תלוש שכר.
לאחר קבלת המסמכים ע"י החייב רוככה עמדת המנהל המיוחד, רשימת המסמכים הדרושים צומצמה והמנהל המיוחד היה נכון ליתן לחייב 14 ימים להמציא את המסמכים ורק אם לא יעשה כן טען כי יעמוד על בקשתו לביטול הליך.
הכנ"ר טען כי יש להותיר את ההחלטה לביטול הליך פשיטת רגל על כנה. שכן, החייב לא שעה לתנאי המנהל המיוחד המפורטים בתגובתו מיום 20.9.2015 בסעיף 6 בהתאם להחלטה מאותו היום המורה לו לעשות כן וכי החייב אינו עומד בחובת הגילוי.
אציין כי לא הונח לפניי אישור מסירה לחייב. יש למנות 14 ימים להגשת המסמכים החל ממועד קבלת ההחלטה המורה לחייב לעשות כן.
משכך, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים; בהמשך להחלטתי מיום 20.9.2015; לנוכח טענת החייב שמטפל בבנו הנכה ובאביו החולה, דבר הגוזל ממנו זמן רב; בשל הזמן הרב יחסית שמצוי החייב בהליך; לאור העובדה שהחייב אינו מיוצג ולכן יתכן שאי המצאת המסמכים או אי העמידה בחובת הגילוי מקורה באי הבנה ולא בחוסר תום לב – אמתין לחלוף 14 ימים ממסירת החלטתי מיום 20.9.2015 לחייב בתקווה שעד למועד זה ימציא החייב למנהל המיוחד את המסמכים הנוספים הדרושים ובכלל זה:
א. עותק חוזה שכירות דירה לשנים 2014-2015 + אסמכתאות לתשלום שכר הדירה;
ב. עותק טופס 5 חדש ובו יפורטו כל נושי החייב + אישורי מסירת צווי הכינוס לכל הנושים המפורטים בטופס;
ג. אישורים המעידים על תשלומי חשבונות: ארנונה, מים וחשמל לשנים 2014 – 2015;
ד. הצעת נושים מפורטת;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|