פש"ר 18392-04-14 הייב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי נצרת |
18392-04-14
5.5.2015 |
|
בפני השופט: יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
בעניין: הייב עבדאללה |
ובעניין: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד שרית בוטנסקי בר רבי 3. עו"ד דורון זר |
| החלטה | |
בפני בקשה של כונס הנכסים שהתמנה במסגרת הליכי הוצל"פ אשר ננקטו לצורך ביצוע פסק דין שניתן נגד החייב לטובת בנק לאומי. המבקש פנה בבקשה לאפשר לו להמשיך בהליכי פירוק שיתוף ופינוי של נכס שבבעלות החייב ורעייתו.
רקע עובדתי :
בנק לאומי ניהל תיק הוצל"פ נגד החייב 13-05311-12-9 לצורך גביית חוב בסך 155,081 ₪. במסגרת הליכי ההוצל"פ נרשם ביום 14/10/12 עיקול על זכויות החייב בנכס. ביום 27/1/13 מונה המבקש, לבקשת בנק לאומי, ככונס נכסים על זכויות החייב בנכס – דירת מגורים, וזאת לצורך פירוק השיתוף בדירה הרשומה על שם החייב ורעייתו. על הנכס רשומה משכנתא לטובת בנק ירושלים. יתרת המשכנתא נכון ליום 26/12/12 עמדה על סך 80,177 ₪. המבקש טען בבקשה לפירוק שיתוף כי שווי הנכס, על פי הערכה גסה, עומד על סך 1.5 מיליון ש"ח.
ביום 28/7/13 ניתן פסק דין, בהעדר הגנה, המורה על פירוק השיתוף בנכס ועל מינויו של המבקש – עו"ד זר, ככונס נכסים למכירתו.
ביום 19/3/14 ניתנה החלטת ראש ההוצל"פ בעניין דיור חלוף ואושרה הודעת פינוי.
לחייב ניתן צו כינוס ביום 8/6/14, בעקבותיו עוכבו גם הליכי הפינוי.
טענות המבקש :
בנסיבות מקרה זה אין מקום לעיכוב הליכים. הוראות סעיף 20(א) לפקודת פש"ר אפשרי רק לגבי חובות "ברי תביעה" כהגדרתם בסעיף 71(א). הליכים שאינם בכלל "חוב בר תביעה", אין לעכב. התובענה שבמסגרתה ניתן פסה"ד המבוצע במסגרת הוצל"פ כל כולה הוא מתן סעד הצהרתי בדבר זכויותיו הקנייניות של החייב ורעייתו והצהרה על פירוק השיתוף. אין מדובר בתובענה לתשלום חוב כספי ועל כן, אין בהמשך ההליכים כדי לפגוע בשאר הנושים.
תגובת המנהלת המיוחדת :
המנהלת המיוחדת מתנגדת לבקשה. לטענתה, משניתן צו כינוס הרי שלא תהיה תרופה לנושה כנגד החייב לו חוב בר תביעה ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיקבעו על ידו.
הנושה, שמטעמו מונה המבקש ככונס נכסים, אינו נושה מובטח.
תשובת המבקש :
המבקש טוען כי אין לקבל את עמדת המנהלת המיוחדת. מדובר בהליך שמקורו בתביעה הצהרתית לא רק מהבחינה הפורמאלית אלא אף מהבחינה המהותית. אמנם הנושה איננו "נושה מובטח", אך אין בכך כדי למנוע את המשך מימוש הנכס. המשך המימוש יטיב עם כלל נושי החייב. ככל שתתקבל הבקשה, מתחייב המבקש לפעול תוך שיתוף פעולה עם המנהלת המיוחדת ודיווח לבית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|