פש"ר 17394-04-11 נ' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח' - פסקדין

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים:

1. ביום 2.7.2012 ניתן צו לכינוס נכסי החייב (יליד 1971, נשוי ואב ל- 4 קטינים) לפי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 192,176 ₪ ל- 4 נושים, והושת עליו צו תשלומים בסך של 500 ₪ לחודש החל מיום 1.8.2012. החייב מתגורר בבית אחיו באבו סנאן.

2. עד מועד עריכת חוות הדעת על ידי בעלי התפקיד, הוגשו נגד החייב 3 תביעות חוב בסך כולל של 153,049 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה. תביעות החוב הוגשו ע"י המרכז לגביית קנסות, אגרות היא ע"ס של 137,821 ₪ והיתרה היא של הנושים עיריית חיפה, והזימה יוסף.

   2. כנגד החייב הוגש כתב אישום במסגרת ת"פ 2191/01 לאחר שהחייב ניסה לברוח מן המשטרה בנהיגה פרועה ותוך כדי כך אף הסב נזק רכוש לניידת משטרה. כתוצאה מכך ניזוקה הניידת בסכום של כ- 40,000 ₪ וכן נפגעו שוטרים שהיו בניידת. החייב ברח בריצה מן המקום ואף לאחר שנתפס התנגד למעצרו ונאבק בשוטר. בחיפוש שנעשה ברכבו נמצא סם מסוג קאנביס במשקל ברוטו של 4 ק"ג ו- 600 גרם וכן 7 טבליות של סם מסוכן מסוג אחר.

   3. החייב הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת סם שלא צריכה עצמית; נהיגה בדרך נמהרת או רשלנית, והכשלת שוטר. במסגרת עסקת טיעון נגזר על החייב קנס בסך של 10,000 ₪, מאסר לתקופה של 13 חודשים ומאסר על תנאי למשך 10 חודשים. בנוסף חוייב החייב לפצות את המדינה, בגזר הדין, בסך של 40,000 ₪ על חשבון הנזק שגרם לנייידת המשטרה.

   4. החייב הורשע פעם נוספת בגין עבירות של החזקת סם מסוכן, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח במסגרת ת"פ 1074/04 ובגין עבירות אלו נגזרו עליו עונש מאסר בפועל של 32 חודשים, הפעלת עונשי מאסר על תנאי, באופן חופף, של 15 חודשים וכן פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים החל ממועד השחרור וקנס כספי בסך של 7,500 ש"ח.

   5. בהודעת עדכון שנמסרה על ידי המדינה ביום 11.8.2014 צויין כי חובו של החייב למרכז לגביית קנסות עומד ע"ס של 152,219 ₪ הכולל 3 תיקים פליליים: 2 תיקי פיצוי פלילי ותיק קנס פלילי אחד שבגינם הגיש המרכז לגביית קנסות תביעת חוב ע"ס של 137,821 ₪. החייב הצהיר כי המדינה פתחה נגדו תיק הוצל"פ שמספרו 8-75-06249-01 בקשר עם נזק הרכוש שגרם התובע לניידת המשטרה ואולם החייב לא המציא את המסמכים הרלבנטיים ולפי הודעת המרכז לגביית קנסות, תביעת החוב לא הוגשה בגין חוב אזרחי אלא בגין פיצויים שנפסקו במסגרת גזר דין (פיצויים פליליים) וקנסות.

   6. בחוות הדעת מטעם בעלי התפקיד התנגדו בעלי התפקיד להכרזה הן בשל נסיבות ההסתבכות הקשורות בת"פ 2191/01 והן בשל אופן התנהלותו של החייב בהליך. בחוות דעת המנהלת המיוחדת נטען כי לא ניתן להקל ראש באשר לאופן יצירת החובות שנוצרו תוך כדי ביצוע עבירה שיש בה לסכן חיי אדם וכי "אין ליתן לחייב להפוך את דיני פשיטת הרגל לעיר מקלט אשר כל דיכפין יבוא בשעריה" ( ע"א 6146/01 בנבינשתי נ' הכונס הרשמי). עוד טענה המנהלת המיוחדת כי החייב אינו מתנהל בתום לב בהליך. החייב לא הציג אסמכתאות בדבר משלוח צו הכינוס לנושים, החייב מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה ואינו פועל למיצוי כושר השתכרותו, למרות גילו הצעיר ואף אינו עושה כל מאמץ מצדו להגדיל הכנסותיו לתועלת לנושיו.