פש"ר 17068-09-12 רביזדה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
17068-09-12
28.1.2015 |
|
בפני השופט: דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש : סירוס רביזדה |
המשיב: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. ישראל בודה (נאמן ) |
| החלטה | |
לפני בקשת הנאמן מיום 23/6/14 להורות על מאסרו של החייב נוכח מחדליו בהליך ואי קיום חובותיו במסגרתו .
ביהמ"ש בהחלטתו מיום 23/6/14 קבע בין היתר, כי הסעד הרלוונטי ככלל הינו ביטול ההליך ( ר' גם ההחלטה מיום 13/7/14 ) . החייב הגיש תגובתו ביום 13/7/14 . הכנ"ר הגיש תגובתו ביום 9/12/14 .
הנאמן בבקשתו ציין, בין היתר, כי החייב לא הגיש לו מחודש פברואר ועד מועד הגשת הבקשה דו"חות חודשיים והוא אף לא משלם כלל את התשלום החודשי שהוטל עליו במסגרת החלטה מיום 13/2/14. הכנ"ר בתגובתו טען בין היתר כי " על פי רישומי הכונס הרשמי, נכון לעת זו צבר החייב חוב פיגורים בסך 17,500 ₪; החייב אינו מדווח לכונס הרשמי מחודש אפריל 2013 , הגם שהגשת הדו"חות אינה כרוכה בעלויות ]יוער, כי משיחה עם ב"כ המנהל המיוחד עולה כי האחרון אינו מגיש דו"חות כנדרש אף למשרדיו[. "(ר' סע' 3 ) .
עוד הוסיף הכנ"ר כי הוא " מתרשם כי לאורך ההליך החייב מתנהל בחוסר שקיפות באשר למצבו הכלכלי. זאת, הן נוכח התהיות שעלו מהדו"חות החודשיים והמסמכים שהמציא החייב בדבר
הכנסותיו ( ר' החלטת בית המשפט הנכבד מיום 25/6/14 ( והן נוכח הימנעותו מהגשת דו"חות חודשיים " (ר' סע' 4 ) .
ביהמ"ש בהחלטתו לעיל , קבע בין היתר כי : " כפי שמציין הכנ"ר, נראה שיש בסיס לחשדות הנאמן בענין פער אפשרי בין השכר המדווח לבין השכר בפועל ולכל הפחות יש לומר כי החייב אינו ממצה את כושר השתכרותו ככל שהוא מסתפק (לכאורה) בשכר מינימום. עוד יוער כי לפי תגובת הכנ"ר, הדו"חות שהוגשו מתחילת ההליך ועד פברואר 2014 כוללים הוצאות דומות בסכומים "עגולים" שאינן מגובות באסמכתאות והחייב מדווח על הוצאות התא המשפחתי כולו אך אינו מדווח על הכנסות כל משק הבית משאינו מדווח על הכנסות אמו המתגוררת עימו. גם ענין זה מעורר סימני שאלה " (עמ' 2 לפר ש' 19-14 ).(ר' גם רישת הודעת הכנ"ר דהיום).
לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובהינתן האמור , ולאחר שמצאתי ליתן אמון בדברי הנאמן הנתמכים בדעת הכנ"ר , נחה דעתי כי דין ההליך להתבטל .
הלכה היא כי הגשת דוחו"ת היא חובה וחיוב משמעותי. ביצוע חיוב זה באופן תקין - דוחו"ת מפורטים ומגובים באסמכתאות בזמן אמת- הוא שמאפשר לכנ"ר להתחקות אחר מצבו של חייב. ככל שחייב אינו מקיים את החיוב האמור, דין ההליך להתבטל גם אם הוא משלם באופן תקין וסדור.
זאת ועוד נפסק כי " כי הגשת דו"חות אודות הכנסותיה והוצאותיה משמשים
ככלי פיקוח בידי בית משפט של חדלות פירעון על התנהלותה הכלכלית של החייבת וזכאותה לחסות תחת הגנת הפקודה. הגשת דו"חות חודשיים הינה חובה אשר לא טמונה בצידה כל עלות כלכלית, ולכן הגם ונבצר מהחייבת לעמוד בצו התשלומים החודשי; עליה להקפיד על הגשת
הדו"חות הכלכליים בעיתם וכסדרם. "
( ר' (פש"ר (ב"ש 26055-02-11 נני יוסבאשוילי נ' כונס נכסים רשמי ( 23.10.12)).
מושכלות יסוד בדין הישראלי היא כי אי הגשת דיווחים מסודרים במסגרת הליך פשיטת
הרגל, מהווה התנהלות בחוסר תום לב במהלך הליך פשיטת הרגל ואף חמור מכך, הפרה של צו בית המשפט הנכבד ( ר' פש"ר 274/04 יעקב דדיה נ' הכונס הרשמי( .
העובדה כי החייב אינו עומד בצו התשלומים וצבר חוב פיגורים משמעותי וכי מחדליו נמשכים וגדלים, אף היא מלמדת על התנהלותו בחוסר תום לב בהליך .
אשר על כן הנני מורה כי צו הכינוס מיום 10/10/12 יבוטל ועימו צו עיכוב ההליכים .
צו עיכוב יציאת החייב מן הארץ יבוטל ביום 15/5/15 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|