פש"ר 16895-10-12 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' גאנם ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
16895-10-12
22.1.2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
החייב:
גאנם
עו"ד איתי פריימן
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי להלן: "הכנ"ר"
החלטה
 

 

בתיק זה הוגשה בקשת נושה להכריז על החייב פושט רגל.

ביום 18.9.2014 לאחר שב"כ הכונ"ר העלה ספקות האם קיימת תועלת לנושים בקיום ההליך ניתנה החלטה אשר אפשרה ארכה נוספת לחייב לבחון התנהלותו בהליך וכן להגיש הצעת הסדר וזאת בתנאים שפורטו בהחלטה.

בדיון אשר התקיים בפני היום הוברר כי לטענת בעלי התפקיד ולטענת יוזם ההליך החייב לא מילא אחר כל התנאים הנדרשים בהחלטתי מיום 18.9.2014 וכן כי כעת אין ספק לבעלי התפקיד וליוזם ההליך שאין תועלת בהליך.

יתרה מכך יוזם ההליך, הנושה ביקש בו לחזור בו מההליך ולבטלו.

ב"כ החייב טען כי היה יש מקום להותיר ההליך על כנו, להכריז על החייב פושט רגל ואף ליתן לו הפטר לאלתר.

לא הוברר מדוע לא הוגשה על ידי החייב אם זו דעתו בקשת חייב להכריז עליו פושט רגל.

כמו כן לא הוברר כיצד עמדת ב"כ החייב עולה בקנה אחד עם טענותיו כי יש להשית הוצאות על הנושה יוזם ההליך בשם הפגיעה בשמו הטוב של החייב בגין עצם פתיחת ההליך.

עוד טען ב"כ החייב כי יש להשית הוצאות הן על יוזם ההליך והן על בעלי התפקיד אשר לא התנהלו בתום לב ומנעו פיקוח על ההליכים על ידי בית המשפט.

לאחר שבחנתי את כל הנסיבות הרלוונטיות והמסמכים שהוגשו בפניי אני סבורה כי צודקים בעלי התפקיד ויוזם ההליך כי החייב לא מילא אחר התנאים הנדרשים בהחלטה מיום 18.9.2014.

אציין כי הגשת בקשה למתן הפטר בטרם הוכרז החייב אינה עולה בקנה אחד עם הנדרש מן החייב בהחלטה מיום 18.9.2014 ולא מצאתי בטיעוני ב"כ החייב סתירה של ממש לטענות בעלי התפקיד ויוזם ההליך כי החייב לא ביצע הנדרש ממנו בהחלטות קודמות וכי אין תועלת בהליך.

בדיקה נוספת של נסיבות העניין מלמדת כי אכן אין תועלת בהליך ולפיכך למרות האמור בסעיף 4 להחלטתי מיום 18.9.2014 ולאור עמדת בעלי התפקיד והעדר רשימת פעולות שניתן לבצע במסגרת ההליך אין מקום להכריז על החייב פושט רגל ואין מקום שלא להעתר לבקשת הנושה יוזם ההליך לחזור בו מבקשתו.

לא מצאתי מקום לחייב בהוצאות גורם כלשהו בהליך זה.

איני סבורה שנפל פגם בהתנהלות בעלי התפקיד ולאור התנהלות כלל הגורמים לרבות החייב מחד והנושה מנגד אין מקום לחייב גורם כלשהו בהוצאות.

אשר על כן אני מורה על מחיקת הבקשה העיקרית וביטול צו הכינוס.

צו עיכוב היציאה מן הארץ יעמוד על כנו למשך 90 יום נוספים.

אני מורה כי סכומים שהופקדו בקופת הכינוס ישמשו לתשלום עבור בדיקת תביעות חוב וכן שכר טרחת בעלי התפקיד בהתאם לתקנות והיתרה תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהתאם להוראות כל חוק רלוונטי.

 

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>