פש"ר 16535-06-15 דרגן נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

לפניי בקשת החייב לבטל זמנית את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדו במסגרת הליך זה, על מנת שיוכל להשתתף בטקס הכלולות של בנה של רעייתו מנישואיה הקודמים אשר יערך בברוקלין. על פי הבקשה, בהוצאות הטיסה תישא אמה של רעייתו ובת דודתה של הרעייה תארח אותם בזמן שהותם בחו"ל. המבקש מדגיש כי מדובר באירוע בעל חשיבות גדולה עבורו ועבור רעייתו.

המנהל המיוחד מתנגד לבקשה. לטענתו, המגמה הרווחת בחקיקה ובפסיקה הינה כי זכות קניינית של הנושים גוברת על הזכות החוקתית של החייב לחופש תנועה ורק במקרים חריגים המצדיקים זאת יש לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ.

צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 9.6.15. על פי צו הכינוס משלם החייב לקופת הכינוס 1,000 ₪ לחודש. מתגובת המנהל המיוחד עולה כי החייב עומד בהתחייבויותיו על פי צו הכינוס.

דיון

כפי שנפסק:

"מטרתו של צו עיכוב היציאה מהארץ איננה עונשית או לשם הפעלת לחץ. מגבלת עיכוב היציאה מן הארץ נועדה למנוע הימלטות של החייב מפני נושיו, ולאפשר פיקוח על פעולותיו הכלכליות של החייב ועל התנהלותו בנכסיו, וכן להבטיח ביצוע התשלום החודשי לקופת הכינוס" פש"ר (מחוזי חי') 35846-05-10 בוחבוט נ' כונס הנכסים הרשמי (27.5.2014)

עוד נפסק בעניין בוחבוט כי:

"המגבלה של עיכוב היציאה מהארץ מבטאת גם את הגישה לפיה חייב המצוי בהליכי פש"ר שהוא עצמו פתח מיוזמתו, אמור לחיות בצנעה, ובאופן התואם את מצבו הכלכלי וכי "גם עניין של מראית עין יש כאן. כפי שאין זה ראוי שפושט רגל ייראה נוהג במכונית מפוארת, גם אם אינה שלו, כך אין זה ראוי כי חייב ייראה מבלה בחו"ל שעה שיכול ומי מנושיו כורעים תחת העומס הכלכלי שיצר החייב בהתנהלותו..."

השיקולים שיש לבחון כאשר מוגשת בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופט מוסק בתיק פש"ר (מחוזי י-ם) 173/01 ח.ל. מימון ושירותים בע"מ נ' נעימי (12.3.2013).

על פי אותה החלטה יש לבחון את: "מטרת הנסיעה מחד, האם מדובר במטרה נחוצה ודחופה, או במטרה שנועדה לשרת את הנושים או את קופת הכינוס, או שמא מדובר בנסיעה פרטית בלתי מוצדקת. כמו כן שוקלים האם החייב עומד בתנאי צו הכינוס. בנוסף, כדבר שבשגרה, נבחן גובה החובות ומוטלות ערובות בהקשר זה, שיהיה בהן כדי להבטיח את שובו של החייב לארץ".