- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 1586-09 שיטרית פרוספר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1586-09
14.8.2016 |
|
בפני השופטת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
חייב: שיטרית פרוספר |
משיבים: 1.כונס נכסים רשמי תל אביב2. |
| החלטה | |
|
במסגרת תיק זה התקיים ביום 8.6.16 דיון בבקשת הפטר של החייב, אשר צו כינוס בעניינו ניתן ביום 6.5.09 והוא הוכרז ביום 29.1.12. בדיון נדונה בקשת הפטר מותנה בהוספה של 55,000 ₪ לקופת הכינוס, כך שהקופה תעמוד על סך של 94,000 ₪. סך זה של 55,000 ₪ מהווה פדיון זכויות החייב בדירת מגורים אשר בבעלות משותפת של החייב ואשתו, אשר ישולם על ידי בן החייב שאף הפקיד הסכום בידי הנאמן. בתסקיר תואר כי החייב מבוגר וחולה מאוד וכך גם אשתו. כמו כן הוסכם בדיון כי תביעת החוב של אשת החייב על סך כ- 153,000 ₪ תמשך מהתיק. סך תביעות החוב שאושרו הוא 676,000 ₪. במהלך הדיון סוכם כי הצעת החייב תובא לידיעת הנושים, למרות שזומנו כדין לדיון ולא התייצבו.
רק נושה אחד הגיב, הנושה משיב 3, וביקש שבטרם ההחלטה ימונה שמאי שיעריך את הדירה הנדונה. מדובר בנושה שתביעתו המאושרת עומדת על סך של 66,500 ₪, כ- 10% מן הנשייה הכוללת.
הנאמן פנה לבנו של החייב ועדכן אותו בדבר בקשת הנושה. בנו של החייב המציא אישור מתווך המעריך את הדירה כפנויה בסך של 1-1.1 מיליון ₪ וכן הציג תדפיסים ממאגרי הנדל"ן לגבי נכסים בסביבה. עותק המסמכים צורף כנספח "א" לתגובת הנאמן מיום 5.7.16. לדעת הנאמן מכירת דירת המגורים כתפוסה בהתחשב במצבה הבריאותי של אשת החייב תוריד את ערכה בכשני שליש ממחצית התמורה השייכת לחייב ובנוסף יש להביא בחשבון הוצאות מימוש ולכן לדעתו אין תועלת בביצוע הערכה על ידי שמאי שתעלה לקופת הכינוס כ- 3,000 ₪ כאשר הנתונים העיקריים כבר קיימים. לפיכך הנאמן ממליץ על המשך המתווה שהוצע להפטר, המבטיח תשלום של 55,000 ₪ פדיון חלקו של החייב באופן מיידי וללא הוצאות וזמן מימוש ממושך, תוך ציון כי מדובר בנושב שמחזיק אך ב- 10% מהנשייה בעוד ששאר 90% מהנושים לא התנגדו.
ב"כ הכנ"ר הגיב גם הוא וציין כי ככלל הסדרים מעין אלו יש לערוך על בסיס שמאות לנכס, אך בהתחשב בשיקולים לסבירות ההצעה שפורטו בתגובת הנאמן הרי שעריכת שמאות לא תשפר בהרבה את מצב הנושה ורק תוסיף עלויות.
לאחר שקראתי את הבקשה והתגובות ובהתחשב בנימוקי הנאמן והכנ"ר ובנסיבות חריגות של תיק זה וכן בכך שמרבית מוחלטת של הנושים (90%) לא הביעה התנגדות למתווה זה, ושנראה שמינוי שמאי לא יקדם תיק זה באופן משמעותי ורק יוסיף על הוצאות ההליך, אני מקבלת את המלצת הנאמן והכנ"ר וקובעת כי ניתן להמשיך במתווה ללא חוות דעת שמאי.
לפיכך אני קובעת כי החייב מקבל הפטר מותנה בתשלום תוספת של 55,000 ₪ לקופת הכינוס. הואיל והסכום כבר מופקד בידי הנאמן, הרי שהסכום יועבר לקופת הכינוס בתוך 7 יום (ימי הפגרה אינם נמנים).
לאחר שישולם הסכום לקופת הכינוס- תוגש פסיקתא לחתימתי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
