פש"ר 15385-10-11 כחלול נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

החייב הוכרז פושט רגל. בדיון שהתקיים ביום 29.5.2014 הוסכם על דעת הכונ"ר והמנהל המיוחד, כי ככל שישלים החייב את קופת הכינוס לסך של 140,000 ₪, תהא הסכמה למתן הפטר לחייב מטעם בעלי התפקיד.

תוכנית הפירעון שהוסכמה בעניינו של החייב נפרסה ל- 60 חודשים בתשלומים של 1,500 ₪. יש לציין כי תוכנית הפירעון מגלמת דיבידנד בשיעור של כ- 50% נטו וזאת עוד לפני בדיקת כל תביעות החוב. סכום תוכנית הפירעון מגלם גם את זכויות החייב בדירת המגורים וזאת לאור מסקנת בעלי התפקיד כי קיים קושי של ממש לממש את הדירה אשר אינה רשומה ע"ש החייב.

שלושה נושים הגישו התנגדות לתוכנית הפירעון: בנק הפועלים, בנק דיסקונט ונושה שאינו נושה מוסדי, מגיד אבו ריש. דיון בהתנגדויות התקיים ביום 10.11.2014.

במעמד הדיון היו לחייב פיגורים בביצוע התשלומים החודשיים עפ"י תוכנית הפירעון והנושים, ובצדק, התנגדו לתוכנית הפירעון מטעם זה לבדו. ואולם נכון לעת הזו, החייב סילק את הפיגורים והוא עומד בתנאי תוכנית הפירעון.

שני הבנקים מיקדו את התנגדותם בטיעוניהם בפניי כנגד תוכנית הפירעון בתקופת הפריסה של תוכנית הפרעון ולא התרשמתי כי הם סבורים שהדיבידנד הצפוי להם הוא נמוך או לא סביר. באשר לתקופת הפריסה של תוכנית הפרעון, אכן מדובר בפריסה ארוכה, שגם חורגת מכללי הרפורמה, ואולם, דווקא לחייב יש אינטרס לקצר את תקופת תוכנית הפירעון כדי לקבל הפטר, ואעפ"י כן הוא זה שביקש לפרוס את התשלומים ל- 60 חודשים תוך הפחתת צו התשלומים מסך של 2,000 ש"ח לסך של 1,500.

החייב שהינו בן 48 הביע בפניי ולא פעם אחת את חששו שלא יוכל לעמוד בצו התשלומים אם יוגדל צו התשלומים החודשי ותתקצר תקופת הפירעון והתרשמתי כי חששותיו בענין זה כנים ואמיתיים. החייב ביקש להפחית את צו התשלומים מסך של 2,000 ₪ לסך של 1,500 ש"ח תוך הארכת התקופה בה ישהה בהליך. התעקשותו זו של החייב בענין זה חרף העובדה שקיצור תקופת הפרעון דווקא מיטיב עימו, מלמדת כי אכן קיים קושי אובייקטיבי מבחינתו להגדיל את צו התשלומים לסך של 2,000 ₪ בפרט לאור דברי החייב בדבר חוסר הביטחון כי יצליח להתמיד במקום עבודתו.

כאמור, לחייב יש אינטרס גדול יותר מזה של הנושים להפקיד את הכספים מוקדם יותר כדי לזכות בהפטר, ולכן יש להניח כי אם ינתן תוקף של צו הפטר לתוכנית הפרעון ומצבו הכלכלי יאפשר קיצור התקופה, ימהר החייב מיוזמתו לקצר את תקופת הפרעון כדי לקבל הפטר.

הנזק שעלול להיגרם לחייב ככל שלא יעמוד בצו התשלומים שנקבע בתוכנית הפרעון עולה לטעמי על הנזק שיגרם לנושים אם תוארך תקופת הפרעון לתקופה של 60 חודשים כדי להבטיח עמידתו של החייב בתקופת הפירעון. יש לציין בהקשר זה כי אין מדובר בענייננו בהצעת הסדר, שאז יש מקום לאשרה רק אם יש בה להפיק תועלת לנושים שלא יוכלו להשיגה בהליכי פשיטת רגל אלא בתוכנית פרעון, ובהפטר לאחר הכרזה. ככל שבית המשפט לא יאשר את תוכנית הפרעון, הרי שמצבם של הנושים לא יהא טוב יותר, שכן ממילא החייב יוותר בהליך עד אשר יסבור בית המשפט כי הבשילו התנאים להפטר.

הנושה, מגיד אבו ריש, טען כי שלושת ילדיו של החייב מתגוררים עמו בבית, טענה שלא הוכחה ע"י הנושה והוכחשה בתוקף ע"י החייב. אמנם אשת החייב לא עובדת ואולם, יש ליתן את הדעת למגבלות המוטלות על החייב לגרום לרעייתו לצאת ולהשתלב במעגל העבודה שעה שלא עבדה מעולם מה גם שבקביעת תוכנית הפרעון נלקחו בחשבון עשרות אלפי שקלים בגין הזכויות בדירת המגורים אף שקיים קושי אמיתי לממש את הדירה ואף ניתן לומר כי סיכויי המימוש אפסיים.