פש"ר 14461-09-10 אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח',פש"ר 11133-04-12 אוציטל נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החייבים הגישו בקשה למתן הפטר.

צו הכינוס נגד החייב ניתן ביום 11.1.11. החייב הוכרז פושט רגל ביום 11.9.11. צו הכינוס נגד החייבת ניתן ביום 23.9.12. החייבת הוכרזה פושטת רגל ביום 28.4.13.

לחייב נקבע צו תשלומים של 700 ₪ לחודש.

לחייבת נקבע צו תשלומים של 500 ₪ לחודש.

כנגד החייב הוגשו 11 תביעות חוב, בסך של 184,829₪ (ראו עדכון הנאמן בדיון). כנגד החייבת הוגשו 2 תביעות חוב בסך של 94,181 ש"ח.

הנאמן אישר תביעות חוב נגד החייב בסך של 123,598. ₪. כנגד החייבת אושרו מלוא תביעות החוב שהוגשו כאמור.

בקופת הפש"ר של החייב הצטבר סך של 34,316 ₪ ובקופת הפש"ר של החייבת הצטבר סך של 54,278 ₪.

בתסקירו ציין הנאמן, כי החייב לא חשף באופן מלא מצבו הכלכלי ערב ההסתבכות ולפיכך, התנה הסכמתו להפטר בתשלום נוסף של 125,000 ₪ לפחות וכן חלף קרן השתלמות בסך של

כ-30,000 ₪.

לגבי החייבת, התנה הנאמן הסכמתו בתשלום מלוא חובותיה לאחר שהתברר כי ויתרה על זכויות בדירה שנחלה מאמה המנוחה ואשר העבירה אותן לאחיה אשר שילם המשכנתא על הנכס. הנאמן סבר כי נסיבות העניין מקנות כלים להגשת בקשה לביטול הענקה אלא שלאור גובה תביעות החוב אין הצדקה לעשות כן ולפיכך כאמור על החייבת לשלם מלוא חובותיה. החייבת טענה כי העבירה הכסף שקיבלה כ-280,000 ₪ לנושים אך לא המציאה אסמכתאות על קבלת הכספים מאחיה ו/או תשלומם למי מהנושים.

הנאמן ציין כי החייבים שתפו עמו פעולה במהלך ההליך, עמדו בתשלומים והגישו דו"חות כנדרש.

החייב עובד החייבת משתכרת מפנסיה מעבודתה כמורה. החייבים מתגוררים בשכירות.

ביום 24.6.14 התקיים דיון בבקשת החייבים למתן הפטר.

בדיון עדכן ב"כ הכנ"ר כי כל הנושים זומנו כדין.

איש מהנושים לא התייצב ולא הוגשה התנגדות בכתב.

ב"כ הצדדים הסכימו, כי הנאמן יכריע בתביעות החוב תחילה ולאחר מכן יגיש תסקיר משלים. ככל שתושג הכמה לא יתקיים דיון נוסף נוכח חוסר מעורבות הנושים כאמור.

הנאמן ציין כי לבני הזוג נושה משותף אשר החוב כלפיו עולה על 50,000 ₪.

כפי שצוין בהודעת הנאמן שהוגשה לאחר הדיון, החייבים פנו לנאמן והציעו לשלם סך נוסף של 60,000 ש"ח (30,000 ש"ח לכל אחד מהם) לצורך קבלת ההפטר.