פש"ר 1381-09 צברי ואח' נ' סופר ואח' בקשה 238

לפניי בקשת עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר בפשיטת רגל (להלן בהתאמה: "הנאמן" ו-"החייבת"). הנאמן עותר לקבלת אישור בית המשפט של פשיטת רגל להתקשרות בהסדר הדיוני שבינו לבין מר שלמה נרקיס (להלן: "הנושה"), במסגרת הליכי ערעור שבי הצדדים שמתקיימים בע"א (ת.א.) 47148-10-14 (להלן: "בית המשפט של הערעור").

אציין שביום 14.9.14 ניתן פסק דין בטען ביניים (כב' השופטת איילה גזית) בה"פ (שלום ת"א) א 44878-04-14 (להלן: "פסק הדין") שעניינו חלוקת כספי קופת פשיטת הרגל שבידי הנאמן לטוענים: עו"ד ישי בית-און; הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") והנושה. זכאותו של מר נרקיס בכספים הינה בהיותו נושה מובטח בנכסי החייבת וזאת מכוח משכון שרשום לטובתו ברשם המשכונות על כספים שיגעו לעו"ד ישי בית-און מהחייבת.

ביום 28.10.14 הגיש הנושה ערעור על פסק הדין כאשר הוא משיג בעיקר על היעדר תוספת ריבית והפרשי הצמדה על הסך 849,000 ₪ שנפסק לטובתו. לגישת הנושה סכום נשייתו המובטחת צריך לעמוד על סך של 1,260,000 ₪.

בהמשך הגיעו הצדדים לתיק הערעור: הנאמן, הנושה ועו"ד בית-און להסדר דיוני שהוגש ביום 9.9.15 לבית המשפט של הערעור שבמסגרתו הוסכם שבית המשפט של הערעור יפסוק לזכות הנושה סכום שלא יפחת מסך של 150,000 ₪ ולא יעלה על סך של 300,000 ₪ לפי שיקול דעתו בית המשפט בהתאם לתקנה 79א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, זאת מבלי לגרוע מהסכום שנפסק לטובת הנושה בפסק הדין (להלן: "ההסדר הדיוני"). עוד נקבע בסדר הדיוני כי הסכמת הנאמן מותנית בקבלת אישור בית המשפט של פשיטת הרגל.

בית המשפט של הערעור (כב' השופט ענבר) אישר את ההסדר הדיוני בהנחה שטענות המשיבים הפורמאליים וביניהם החייבת, חברת "מצפה ארסוף בע"מ", אריה בין וחברת "ג.ר נוסף תל אביב בע"מ" ישמעו בפני בית המשפט של פשיטת הרגל.

בבקשה שלפני טען הנאמן שחוב החייבת לעו"ד בית-און הינו חלוט ואושר בהחלטת בית המשפט מיום 19.2.13 וגם בהחלטת בית המשפט העליון מיום 193.15 (ע"א 1709/13). עוד טען הנאמן כי יש להיעתר שכן קבלת הערעור משמעתו חיוב קופת פשיטת הרגל בתשלום נוסף בסך 411,000 ₪.

החייבת הגישה תגובתה לבקשה שבה טענה כי סיכויי הערעור אפסיים שכן טענותיו של הנושה אינן מגובות בתחשיב, כי בהסדר הדיוני נפלו פגמים רבים וקבלתו תגרום לנזק רב לקופת פשיטת הרגל.

ב"כ הבנק הודיעה לבית המשפט ביום 13.3.16 שאין לבנק עניין בבקשה שהגיש בבקשה זו באשר ליתרת הכספים וכי הוא מבקש למחוק אותה.

ביום 23.12.15 מסר הכנ"ר עמדתו לבקשה התומכת בבקשה לאישור ההסדר. הכנ"ר ציין שבהסדר "קונה" הנאמן סיכון סביר בהינתן הסיכויים של הערעור והסכום הניכר שעלולה קופת הנושים לחוב נוכח תוספת אפשרית בסך 411,000 ₪ בגין הפרשי הצמדה וריבית. משכך המליץ לאשר את הבקשה.

נציין שבירור הבקשה התעכב בעיקר מחמת בקשה לחיוב החייבת בערובה להבטחת הוצאות שנדונה לפני כב' הרשמת בהינתן עמדת הנאמן לכך שהחייבת מגישה בקשות רבות ואינה משלמת את ההוצאות שחוייבה בהן. בעקבות החלטת כב' הרשמת בבקשה בעניין הערובה והשלמת כתבי הטענות בבקשה, הגיעה העת להכריע בבקשה.