- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 12354-08-14 אלקיים נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
12354-08-14
5.2.2017 |
|
בפני השופט: שמואל מנדלבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יוסף ליעד (מנהל מיוחד) |
משיבים: שלום אלקיים |
| פסק דין | |
בפני בקשה של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב שלום אלקיים, ת.ז 54549308, (להלן- " החייב").
כמפורט בבקשות המנהלת המיוחדת מחודש ינואר 2017 , וכמפורט בהודעת המנהלת המיוחדת מיום 1.2.2017 , החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 2.10.2014, שבה הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 300 ש"ח לחודש ,ולאחר מכן משצבר החייב פיגורים בתשלומים נקבע סכום תשלום חודשי בסך של 600 ₪ , הכולל תשלום חודשי וכן סך של 300 ₪ המשולמים על חשבון הפיגורים.
סה"כ נצבר לחובת החייב חוב פיגורים בגין 9 תשלומים חודשיים , וכמו כן החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים כנדרש.
ביום 10.1.2017 הוריתי לחייב להסיר את כל מחדליו עד ליום 31.1.2017 שאחרת יבוטל ההליך ללא דיון נוסף.
ביום 19.1.2017 ניתנה על ידי החלטה בבקשת המנהלת המיוחדת לביטול דיון שנקבע בתיק , ובה חזרתי והוריתי למנהלת המיוחדת להגיש עד ליום 1.2.2017 הודעה האם החייב הסיר את מחדליו וציינתי כי"וככל שלא יעשה כן , יבוטל ההליך".
ביום 1.2.2017 ניתנה הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייב לא הסיר את מחדליו ואף לא הגיש התייחסות כלשהי לבקשת המנהלת המיוחדת לביטול ההליך.
לאור כל האמור לעיל ,ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות ,אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך , ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק , מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
בענין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כבד השופטת פרוקציה) כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
