- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 12020-01-11 כהן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
12020-01-11
2.12.2015 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: ישראל כהן |
משיבים: כונס נכסים הרשמי מחוז חיפה והצפון עו"ד ליאור מזור |
| החלטה | |
1.בפני בקשה להפטר החייב, יליד שנת 1958.
2.נגד החייב ניתן צו כינוס ביום 20.1.11 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 16.10.12.
3.על החייב מוטל תשלום חודשי בשיעור של 4000 ₪.
4.הנאמן והכונ"ר המתיצו להפטיר החייב בתוספת סכום של 300,000 ₪ לקופה, בהתחשב בנכסיו ומשך שהותו בהליך.
5.קיימתי דיון בבקשה בנוכחות הנושים (חלקם התייצבו) ביום 21.9.15, שמעתי את התנגדויות הנושים ובסוף ההליך ביקשתי עדכון חוות הדעת של בית החייב, ועוד בדיקות נוספות כמפורט בפרוטקול הישיבה.
6.בדו"ח מעודכן 9.11.15 הציג הנאמן את חוות דעת השמאי העדכנית על אודות בית החייב, ונותר בהמלצתו כי תוספת של 300,000 ₪ ראויה למתן הפטר.
7.הכונ"ר סבר בתגובה עדכנית שהגיש ביום 17.11.15 כנאמן, כי תוספת סכום של 300,000 ₪ לקופת הפש"ר היא ראויה וסבירה בנסיבות הענין. יחד עם זאת, לנוכח התנגדות חלק מהנושים, סבר הכונ"ר כי על החייב להוסיף סכום נוסף, עליו יורה ביהמ"ש, מעל ל-300,000 ₪, לצורך הפטר.
8.הנושים שהתנגדו בישיבת יום 21.9.15 המשיכו להתנגד למתן הפטר לחייב גם לאחר עדכון הנאמן, מהטעם שהחייב הוא בעל נכסים ומסוגלות כלכלית גבוהה יותר.
9.בהחלטתי מיום 7.12.15ציינתי כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
