פש"ר 11253-02-13 כהן נ' דהן ואח' - פסקדין
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
11253-02-13
19.9.2016 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: נפתלי נשר- עו"ד |
המשיבים: 1. מאיר דהן 2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון |
| החלטה | |
1.בבקשה זו מבקש החייב לקבוע כי תביעת החוב שהוגשה מטעם הנושה, הבנק הבינלאומי הראשון, אינה חלק מתביעות החוב שיש לפרען בתיק זה, למרות אישור על ידי בעל התפקיד בסכום של 63,887 ₪.
2.לטענת החייב, קיים בנושא מעשה בי-דין מכח החלטת כב' השופטת טאובר בתיק תל"א 17434/07 מיום 30/1/2011 (להלן: "החלטת השופטת טאובר").
לטענת ב"כ החייב בהחלטת השופטת טאבור נדחתה בקשת אותו משיב (להלן: "הבנק") לשלוח התראה כנגד החייב כאן מכח אותו חוב ומשכך נוצר מעשה בי-דין המונע מנושה זה להפרע מהחייב חוב זה בכל דרך אחרת לרבות במסגרת תביעת חוב שתוגש בהליך אחר שנפתח כאן על ידי נושה אחר כנגד החייב בו הוגשה בקשת נושה להכריז על החייב פושט רגל.
3.אין מחלוקת בין הצדדים כי גם לאחר מתן החלטת כב' השופטת טאובר נותר תיק ההוצל"פ שפתח הבנק נגד החייב פעיל ואין גם מחלוקת כי תביעות החוב שהגיש הבנק נבדקה על ידי הנאמן ואושרה בסך של 63,887 ₪ על פי הודעת הנאמן מיום 12/10/2015. מדובר בתביעת חוב שהוגשה על סך 426,181 ₪ ואושרה תביעה בסך 63,887 ₪.
על הכרעת הנאמן לא הוגשה כל השגה לא על ידי הבנק ולא על ידי החייב. הנאמן הודה כי בחקירת החייב בפניו זה טען כי אין לו כל חוב לבנק כנראה בהסתמך על החלטת השופטת טאובר ואולם נטען כי החייב לא המציא מידע ומסמכים נדרשים לתמיכה בטענותיו.
4.במהלך הדיון שהתקיים בבקשה ביום 12/9/2016 הסכימו הצדדים לקבל המלצת ביהמ"ש להתיר ההכרעה בטענותיהם בדרך של פשרה על סמך הערכת ביהמ"ש את הסיכון וה.סיכוי של הצדדים בטיעוניהם כאשר ביהמ"ש משוחרר מחובת מתן נימוקים וכאשר כל הצדדים מודעים לכך כי על הכרעת ביהמ"ש אין יכולת לערער.
הצדדים קיבלו הצעה זו והעדיפו אותה על הצעות נוספות שהוצעו למשל להעביר בשנית את ההכרעה בתביעת החוב של הבנק לנאמן תוך מתן רשות לצדדים הרלוונטים להציג מסמכים וטענות ולאחר מכן תהא לכל צד הזכות להשיב על הכרעתו.
5.לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי ובטענות הצדדים והערכתי את הסיכוי והסיכון שיש לכל צד ע"פ טענותיהם, בהתחשב מחד בטענת החייב בהסתמך על החלטת השופטת טאובר ומנגד בטענה כי בהחלטה הנ"ל לא נקבעו ממצאים עובדתיים, כן נקבע שהחוב לבנק לא נפרע וכי ההליכים נגד החייב המשיכו לאחר מתן ההחלטה וכן בהתחשב בעניין שנידון בבקשה שם והרלוונטיות שלו לענייננו, אני סבורה כי ראוי להעמיד את שווי תביעות חובו של החייב לבנק שתהיה חלק מהליך זה על סך של 42,000 ₪ נכון למועד הכרעת הנאמן בתביעות החוב.
בהתאמה, תתוקן הודעת בעל התפקיד ותביעת החוב של הבנק נכון למועד הרלוונטי תעמוד על סך 42,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|