פש"ר 11253-02-13 כהן נ' דהן ואח'

זוהי בקשת חייב לבטל זמנית צו עיכוב יציאה מן הארץ, שהוצא במסגרת הליך זה המתנהל לבקשת נושה ובמסגרתו הוכרז החייב פושט רגל.

הכרזת החייב פושט רגל ניתנה ביום 10/12/14.

במסגרת ההליך ניתנה ביום 04/02/16 החלטה בדבר הפטר מותנה לחייב, בכפוף לתשלום 100% דיבידנד מתביעות החוב בצירוף הוצאות, בתוך 90 יום ובכפוף להסכמת הנושה הבנק הבינלאומי הראשון לטענת החייב כי תביעת נושה זה סולקה או לחילופין כנגד הכרעת בית המשפט בשאלה זו.

ביום 06/04/16 הוגשה תגובת הנושה, הטוען כי תביעת החוב שלו לא סולקה.

ביום 07/04/16 הוגשה בקשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ, בה נטען כי החלק הארי של הסכומים אותם נדרש החייב לשלם כאמור בהחלטה על הפטר מותנה שולם ובנוסף הציע החייב להפקיד סך נוסף של 30,000 ₪ כתנאי לקבלת בקשתו. החייב טען כי אין ביכולתו להמציא ערבויות שיבטיחו התנאים בכפוף להם יבוטל זמנית צו עיכוב היציאה מן הארץ, משום שהבקשה מוגשת למטרת ביקור שמפחתי בארה"ב.

החייב טען כי הגיש בקשתו משום שחפץ לבקר את בנו הבכור בארה"ב ולצרף לכך את בני משפחתו האחרים.

בעלי התפקיד היו נכונים להיעתר לבקשה באם החייב ימציא בנוסף להפקדת סך של 30,000 ₪ ערבים טובים שיחתמו על נוסח כתב הערבות המקובל במשרדי ב"כ הכונ"ר, שמשכורתם אינה פחותה מסך של 7,000 ₪ כל אחד.

ביום 12/04/16 שב החייב וביקש לפטור אותו מחובת המצאת ערבות ערבים כתנאי לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ, משום שטען כי הערבויות שניתנו על ידו בעבר בבקשה דומה שהגיש, היו ילדיו והם מבקשים כעת להצטרף אליו לביקור המשפחתי.

החייב שב וטען כי מאחר והוא נכון להעמיד כספים לקופה וכן עומדים לזכותו כספים רבים אצל מחזיקים שונים בפוליסות ביטוח ומאחר וההליך בעניינו עומד לפני סיום, יש להיעתר לבקשתו.