פש"ר 10514-05-13 שאול נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

צו לכינוס ניתן לחייב ביום 07/5/2013 במסגרתו הושת על החייב צו לתשלומים בסך של 700 ₪ לחודש.

ביום 01/5/2014 הגיש המנהל המיוחד חוו"ד ובה המלצה לביטול הליכים שכן החייב אינו מגיש דוחות חודשיים כנדרש וכי לחייב חוב פיגורים בתשלומים החודשיים.

החייב טען כי עבר אירוע מוחי וכי בשל מצבו הרפואי המתדרדר נמנע ממנו לעבוד ולעמוד בצו התשלומים.

ביום 28/5/2014 הגיש המנהל המיוחד תגובה ובה דרש להורות לחייב להגיש הדוחות החודשיים, לשלם את חוב הפיגורים, לצרף מסמכים שונים.

ביום 4/9/2014 הוגשה בקשה מטעם המנהל המיוחד להורות לחייב להגיש דוחות, מסמכים רפואיים עדכניים, להמציא מסמכים מהמכון לבטיחות בדרכים ביחס לרישיון הנהיגה שלו, להמציא אישור מרופא תעסוקתי.

ביום 31/8/2015 הוגשה בקשה נוספת לביטול הליכים שכן החייב לא דאג להסרת המחדלים ולא הגיש המסמכים הרלוונטיים. כמו כן, נטען כי לא ברור מה יועיל ההליך לחייב בהינתן שחובו למרכז לגביית קנסות הנו גבוה וממילא ההפטר, ככל שיינתן לא יחול עליו.

ביום 20/9/2015 החייב טען כי הוא שוהה במעצר בית בשל עבירות שביצע לכאורה.

ביום 11/10/2015 נקבע כי על אף שניתן היה להורות על ביטול ההליכים בעניינו של החייב, הרי שלפנים משורת הדין, ניתנה לו הזדמנות אחרונה להגיש המסמכים הנדרשים למנהל המיוחד וכן נקבע כי הפיגור שהצטבר ישולם בפריסה לתשלומים .

ביום 5/11/2015 הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת האישור על הסרת המחדלים שכן על פי הנטען, ב"כ החייב לא הצליחה לאתרו בשל מעצר בו הוא שוהה.

ביום 5/1/2016 התבקשה ארכה נוספת שכן על פי הנטען, החייב הורשע ונידון ל- 9 חודשי מאסר.

ביום 27/1/2016 התנגד המנהל המיוחד לבקשה לאור המחדלים שלא תוקנו ברבות השנים ולאור תביעת החוב העיקרית שלגביה ממילא לא יינתן לחייב הפטר .

ביום 28/1/2016 קבעתי כי על החייב למסור תגובה מטעמו בתוך 20 יום. עד היום לא הוגשה תגובה כנדרש.

לאחר עיון בבקשות ובתגובות, אני סבור כי יש מקום להורות על ביטול ההליכים בתיק זה.

ניתן בהחלט לקבוע כי מאז ניתן צו הכינוס בעניינו של החייב, מתנהל הוא תוך מחדלים בהליך. החייב לא משתף פעולה עם המנהל המיוחד ועם בית המשפט, עד כדי כך שבית המשפט נאלץ להתריע בפניו מספר פעמים על האפשרות של ביטול ההליכים. ברבות השנים, בהן התיק מתנהל, ניתנו לחייב אורכות בהיקף שאינו מבוטל, על מנת להציג מסמכים, להגיש דוחות ולהעביר מידע הכרחי למנהל המיוחד. לראייה, על אף שהחייב מצוי בהליכים מזה קרוב לשלוש שנים, הוא מעולם לא הוכרז כפושט רגל, וזאת בשל מחדליו הרבים.

איני רואה כל הצדקה לאפשר לחייב ליהנות ולחסות תחת כנפי ההליך, בעוד הוא אינו משתף פעולה ולו באופן מינימלי. התנהלות זו יש בה כדי להציב הנושים בפני שוקת שבורה, שכן הם אינם יכולים לפעול במסגרת ההליכים הפרטניים מחד, ומאידך, לא צומחת להם כל תועלת מהליך הפש"ר. 

אשר על כן, הריני להורות כדלקמן: