פש"ר 10306-10-13 שלופה נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח' - פסקדין

בפני בקשה שנייה לעיון חוזר בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

המבקשים הגישו ערעור על החלטת הנאמן שדחה את תביעת החוב שלהם.

לדיון שנקבע ביום 1/12/14 אליו זומנו המבקשים לא היתה התייצבות מטעמם.

הנאמן חזר על נימוקי החלטתו וביקש לדחות את הערעור בהעדר התייצבות.

לאחר שהערעור נדחה, הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר. הבקשה נדחתה. צוין בהחלטה כי לבקשה לא צורף תצהיר, לא צורפו אסמכתאות והנימוק לבקשה לביטול - טעות משרדית של עוה"ד. נימוק זה אינו יכול להוות, כשלעצמו, סיבה מספקת המצדיקה ביטול פסק דין שניתן בהעדר.

לאחר ההחלטה, ניתנו, לבקשת הנאמן מס' החלטות - אושרה חלוקת דיבידנד לנושים ושכ"ט בעלי התפקיד. כמו כן, נקבע כי החייב עמד בתנאי ההסדר, ולפיכך, ההסדר מחייב אותו ואת כל הנושים אשר להם חוב בר תביעה.

לאחר מכן, הגישו המבקשים בקשה נוספת, זו הבקשה שבפני, לעיון חוזר בהחלטה ולביטול פסק הדין. להחלטה זו צורף תצהיר, אך לא צורפו אסמכתאות כלשהן, ואין בה כל נימוק חדש מעבר לנימוקים שבבקשה הקודמת.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, לא מצאתי הצדקה להיעתר לה, וזאת בהתחשב בשלב שבו מצוי ההליך. למעשה, הליך הפש"ר הסתיים.

גם לגופו של עניין, לא נראה שהיה סיכוי ממשי לערעור וזאת לאור נימוקי הנאמן בדחייתו את תביעת החוב של המערערים.

הנאמן מציין כי העילה לתביעת החוב הינה שיקים שלטענת המבקשים מסר להם החייב, אולם שיקים אלה לא הוצגו בפני הנאמן, גם לא העתק מהם למרות בקשות חוזרות ונשנות, כך שהמבקשים כשלו בהוכחת תביעת החוב בפני הנאמן.