פרתום ואח' נ' כהנא צבי ואח' - פסקדין
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
9026-12-09
7.3.2011 |
|
בפני : רות לבהר-שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אירית פרתום |
: כהנא צבי |
| פסק-דין | |
פסק דין
יפה עשו המערערת ובאי כוחה שחזרו בהם מהערעור לאחר שהושמעו כל טיעוני הצדדים. כך גם יפה עשה המשיב שהסכים לחזור בו מהערעור שכנגד.
השאלה העולה לא אחת היא כאשר, אכן, מוגש ערעור שהוא עובדתי לחלוטין ושלא היה מקום להגישו כפי שאני סבורה במקרה זה, לאחר ששמעתי במקרה זה באריכות האם יש מקום לפטור את המערערים מהוצאות.
אמנם, נהוג להתחשב בכך שבעל דין מקבל את המלצת בית המשפט עוד בטרם נכתב פסק הדין, כאשר הצדדים שמעו את עמדת בית המשפט, ולא לחייב במלוא ההוצאות אשר היו נפסקות בפסק דין.
בתיק זה נדרש המשיב להכין עיקרי טיעון ואף הגיש ערעור שכנגד שלא ניתן בינף יד לומר שהוא משולל כל בסיס.
בהתחשב בכל האמור לעיל, האיזון הראוי יימצא בכך שלא אפסוק הוצאות מלאות אותן הייתי פוסקת ללא קשר לסכום המחלוקת שבין הצדדים שבמקרה זה הסכום שבמחלוקת הוא סכום זעום, ובאיזון הראוי הנני מחייבת את המערערת לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 5,000 ₪. הסכום ישולם מתוך הפקדון או הערבות שהופקדו על ידי המערערת ויועבר למשיב. המזכירות תחזיר למערערת על ידי ב"כ את יתרת הפקדון שהופקד על ידה.
הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המשיב בערעור שכנגד תוחזר לו על ידי המזכירות.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.
רות לבהר-שרון, שופטת
הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|