פרשנותו של ייפוי כוח בלתי חוזר

לפני תביעה להצהיר כי התובע רכש את הזכויות במקרקעין, המהווים חלקת קרקע בשטח 5218
מ"ר בכפר סילואן, הידועה כספר 30002 דף 183 )להלן: "החלקה"(, וכי המדינה מנועה
מלהעלות כל טענה כנגד יפוי כח שניתן לתובע על ידי בעלת החלקה. כפועל יוצא מכך
להכריז שהתובע זכאי לקבל פיצויים בגין הפקעת החלקה, באשר אין מדובר בנכס נפקד או
נכס מוקנה על פי החוק.

כן מבקש התובע לאפשר לו לפצל את התביעה באופן שאם ייקבע כי הוא בעל הזכויות בחלקה
כי אז יוכל לשוב ולתבוע את הפיצוי בגין ההפקעה.

ההליך

1. תחילתו של ההליך בתביעה כנגד מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל והאפוטרופוס על
נכסי נפקדים. לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-3, ולאחר שנתבררו מספר טענות
מקדמיות בפני כב' השופט ע' חבש, התעוררה שאלת צירוף יורשי בעלת החלקה, שביקשו
להצטרף להליך כנתבעים. ב"כ התובע הסכים וכך נעשה, אולם בשלב מאוחר יותר נטען על ידי
בא-כח אחר מטעם התובע כי הוא מתנגד לצירוף. בסופו של יום החלטתי לאשר את צירופם של