- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרשנות סעיף 173(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
001331-00
3.9.2002 |
|
בפני : 1. עמירם רבינוביץ 2. יגאל פליטמן 3. נילי ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד חנה מנדלסון |
: שושנה צדוק |
השופט עמירם רבינוביץ
1. המחלוקת בין הצדדים בערעור זה נוגעת שוב לפרשנות סעיף 173)א()1( לחוק
הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[, התשנ"ה - 1995 )להלן - החוק(.
2. העובדות הצריכות לעניין הנדון הן אלה:
א. א. המשיבה פוטרה מעבודתה בחודש נובמבר 1997, ואין מחלוקת, כי "התאריך הקובע"
כמשמעות מונח זה בחוק חל לגביה ביום 1.11.1997. תקופת שנים עשר החודשים שלאחר
ה"תאריך הקובע", לגביו השלימה המשיבה את תקופת האכשרה כאמור בסעיף 161)ה( לחוק
)להלן - שנת הזכאות( הסתיימה ביום 31.10.1998.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
