פרשנות חוזה עבודה שהמדינה היא צד לו

1.         מבוא

א.         עניינו של פסק דין זה הינו שאלת הפרשנות הנכונה של החוזים האישיים של התובעים ובשאלות המשפטיות הנובעות מהתיק.

ב.                  ב.                  הצדדים הסכימו כי הדיון בתיק יפוצל, באופן שבית הדין ידון תחילה בשאלת הפרשנות החוזית והשאלות המשפטיות בתיק, כאמור עפ"י סיכומי הצדדים בכתב. לאור תוצאות פסק הדין ובמידה והתביעה תתקבל, עקרונית, סוכם שיקבע מועד להמשך הדיון.

2 .         העובדות הרלוונטיות לעניינו ואשר אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

א.                  א.                  התובעים מועסקים ו/או הועסקו במשרד לאיכות הסביבה, עפ"י חוזה מיוחד, הידוע כ"חוזה  90" (להלן:"החוזה").

ב.                  ב.                  התובעים מועסקים ו/או הועסקו עפ"י חוזה זה, בתקופות שונות, (שניים כבר אינם מועסקים עפ"י חוזה זה), כמפורט להלן:

תובע מס' 1 - 01.7.91 - 30.4.02.

תובע מס' 2 -  17.1.96 - עד היום.

תובע מס' 3 -  01.1.96-  עד היום.

תובע מס' 4  - 01.1.96 - עד היום.

תובע מס' 5 -  14.8.94 - 20.10.01.

ג.                    ג.                    בהתאם לסעיף 5 לחוזה - מדובר בחוזה שכר כולל, הכולל את כל הרכיבים והתשלומים החודשיים והשנתיים כגון: שעות נוספות (לרבות עבודה בימי שישי), ביגוד וכל התוספות המשולמות לעובד בהתאם לדרגה ולדירוג של העובד.  סעיף זה נוסח, בניסוחים דומים, אם כי לא זהים בין כל החוזים, אולם אין בשינויים אלו כדי לשנות דבר מההכרעה בפסק דין זה.

ד.         סעיפים 6 ו- 7 לחוזה קובעים את מנגנון עדכון השכר, כדלקמן:

"6.       עדכון השכר ינתן על כל המשכורת הכוללת , כמפורט להלן:

א.         כל תוספת שתינתן במסגרת הסכמי השכר בדרגה ^[1]          בדירוג מח"ר.

ב.      תוספת יוקר בהתאם להסכם תוספת היוקר ועד לתקרה שתקבע באותו הסכם.

7.         אם ישתנה או יעודכן אחד הרכיבים או התשלומים כאמור בסעיף 5 לעיל, לאיהיה העובד זכאי להגדלה במשכורתו בגין אותו עדכון או שינוי כאמור, כיוון שמשכורתו הכוללת מתעדכנת כאמור בסעיף 6 לעיל."

ה.   ביום 19/4/01 נחתם הסכם קיבוצי מיוחד, (להלן: ההסכם או ההסכם הקיבוצי) לסיום סכסוך העבודה מיום 7/3/00, בעניין עובדי המשרדים הבלתי ייחודיים, על רקע רצונם להשוות את התוספות המשולמות להם, לתוספות המשולמות לעובדים במשרדי הממשלה השונים.

ו.        ו.         אין  מחלוקת בין הצדדים כי ההסכם אינו חל על התובעים.