פרשל נ' בן דוד ואח'

החלטה

1.בקשת רשות להגן של המבקשים כנגד תובענה בסדר דין מקוצר על סך 97,904₪, אשר הוגשה כנגדם על-ידי המשיב בגין דמי תיווך.

2.המבקשים אינם מתכחשים לקיומו של הסכם התיווך נספח ב' לכתב התביעה.

לטענתם, המשיב לא היה הגורם אשר הביא לקשירת העסקה בינם לבין הרוכשים; הרוכשים ראו את הדירה לראשונה, עוד קודם לחתימת ההסכם נספח ב' לתביעה וטרם ניתנה למשיב בלעדיות על פיו.

3.במועד הדיון בבקשה, חקר ב"כ המשיב את המבקש 1 על תצהירו. הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ. לטענת ב"כ המשיב, גרסת המשיב נותרה ללא מענה; והמבקשים לא פרטו בתצהירם מסכת עובדתית מלאה המקימה להם הגנה לכאורה.

דיון והכרעה

4. טענת המבקשים לפיה, המשיב אינו הגורם היעיל שהביא להתקשרותם בעסקה עם הרוכשים וכי הסכם התיווך נכרת לאחר שהרוכשים ראו את הדירה, מצדיקה מתן רשות להגן. טענות אלה, פורטו במידה מספקת המצביעה על קיומה של הגנה לכאורה.

5. הדיון בבקשה לרשות להתגונן מיועד לאפשר לאדם שהוגשה נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, לזכות באפשרות להתגונן כנגד התביעה ולהיכנס לשערי בית המשפט. בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה כי הגנה אפשרית בפיו. אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו. אין בשלב הרשות להתגונן שקילת מהימנות או קביעת ממצאים (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ פ"ד מ"ז(5) 133, בעמ' 138; א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 402-403). לשון אחרת, די אם יראה הנתבע הגנה אפשרית ומשתמעת ולו בדוחק רב על מנת להצדיק את מתן הרשות להתגונן (י.זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), עמ' 677-675). הנתבע יקבל רשות להתגונן גם אם הסתפק בהעלאת טענה בע"פ נגד מסמך בכתב (ע"א 390/59 רוזינסקי נגד וייט, פ"ד יג(3)2149).

5.לאור האמור, ניתנת למבקשים רשות להתגונן. התצהיר ישמש ככתב הגנה. הצדדים יבצעו הליכים מקדמיים בתוך 30 ימים.

נקבע לישיבת קדם משפט ליום 22.4.12 בשעה 09:00 בנוכחות הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: