פרשט נ' מאיר חב למכוניות ומשאיות בעמ

פסק דין

בפני תביעה שעניינה עסקה למכירת רכב במסגרתה נרכש רכב מהנתבעת ע"י התובע.

לטענת התובע הובטחו לו שני דברים שאותם לא קיבל, האחד חישוק חמישי מאלומיניום המתייחס לגלגל רזרבי וכן סט שטיחים שחור נוסף, שהינו סט שטיחים מקורי של היצרן.

התובע הציג במהלך הדיון הצעות מחיר בגין פריטים אלה.

שמעתי עדויות הצדדים ואינני מקבלת את עדות התובע.

לא שוכנעתי מעיון בהזמנה אשר הוצגה ע"י התובע, ת/1, כי סט השטחים המצויין בו הינו סט שטיחים כפול המתווסף לסט השטיחים אותו מקבל התובע בעת מסירת הרכב.

לא שוכנעתי מעדות התובע וכן מהפרוספקט אליו הפנה כי התובע זכאי לחמישה חישוקי אלומיניום כולל הגלגל הרזרבי ולא ראיתי כי במסמכי ההתקשרות או בפרוספקט מצויין במפורש כי התובע זכאי לחישוק חמישי מאלומיניום.

שוכנעתי בגרסת עדי הנתבעת כי פרטו בפני התובע את רכיבי העסקה ואף הציגו לתובע את הרכב.

לסיכום הנני מעדיפה את גרסת עדי הנתבעת על פני גרסת התובע.

הנני מוצאת לנכון לדחות תביעת התובע, ללא צו להוצאות.

הודעתי לצדדים על זכותם להגיש בקשת ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום מהיום (בכפוף לימי הפגרה).

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: