- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרש נ' פרץ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
29672-03-10
20.10.2010 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמחה פרש |
: 1. משה פרץ 2. תנובה מרכז 3. גבע 4. מחמוד נעאמנה 5. דיינרס (מימון) בע"מ 6. איילון חברה לביטוח בע"מ 7. בנק הפועלים בע"מ 8. הסנה דרום בע"מ 9. בזק בינלאומי בע"מ 10. ישראל בע"מ 11. ש. בריאות כללית בי"ח קפלן 12. בי"ח השרון קמפוס גולדה 13. הפניקס הישראלי בע"מ 14. מכון ספידומטרים בע"מ 15. המוסד לביטוח לאומי 16. מ. יוחננוף ובניו 1988 בע"מ 17. המוסד לביטוח לאומי ירושלים 18. ב.ש שרותים חברתיים 19. אי. אר. אן ישראל בע"מ 20. פלאפון תקשורת בע"מ 21. די.בי.אס שירותי ציוד - חדש 22. שופרסל בע"מ 23. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 24. הבנק הבינלאומי 25. קופת חולים כללי בי"ח קפלן 26. ג'ינסינג בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין חלקי
בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקשת היא הבעלים היחיד של המטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב חס"ם ב 11/37 ברחובות (הידועה גם כרח' ההגנה 524/37) רשימת המטלטלין נשוא הבקשה צורפה לתצהיר המבקשת מיום 3.3.10.
מתצהיר המבקשת עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנה הבגיר שאינו מתגורר עמה מזה שנים ארוכות.
עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.
המשיבים 7, 9, 14, 20, 21, 24 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 1 – 6, 8, 10 – 13, 15 – 16, 18 – 19, 22, 25 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 17.3.10 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה.
ביחס למשיבים 23 ו – 26 לא קיים בתיק בית המשפט אישור מסירה. נוכח כך לא ניתן לעת הזו ליתן פסק דין הצהרתי ביחס למשיבים אלו.
על יסוד תצהיר המבקשת על נספחיו ובהעדר התנגדות, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש ככל שהוא מתייחס לכלל המשיבים למעט משיבים 23 ו - 26.
ניתנת בזאת ארכה לב"כ המבקשת לבצע מסירה נוספת למשיבים 23 ו – 26 ובלבד שמסירה זו תתבצע בתוך 30 יום מהיום. להמרצת הפתיחה יצרף ב"כ המבקשת את הבקשה לסעד זמני, החלטתי בה מיום 3.3.10 וכן החלטתי זו.
המשיבים 23 ו – 26 יגישו התייחסותם בתוך 30 יום מיום קבלת המסמכים.
העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה.
ככל שיומצאו לידי ב"כ המבקשת הסכמות מטעם משיבים אלו למתן פסה"ד, יוכל זה לעתור למתן פסק דין אף ביחס אליהם עם קבלת ההסכמה. מובהר עם זאת, כי ככל שלא יומצאו המסמכים בתקופה הנקובה בהחלטתי זו והעתקם לא יועבר לביהמ"ש עד ליום 1.12.10, שאז יועבר התיק לעיוני לצורך בחינת אפשרות מחיקת משיבים אלו מההליך מחוסר מעש.
נקבע לת.פ ליום 2.12.10.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן והודע היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד המבקשת וב"כ.
הלית סילש, שופטת
הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
