פרקליטות מחוז חיפה נ' אל זחאלקה - פסקדין

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

על פי החלטתי המנומקת מיום 10.3.10 הרשעתי את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, דהיינו 5 עבירות של זיוף, 5 עבירות של שיבוש מהלכי משפט, 5 עבירות של התחזות לאדם אחר, נהיגה בזמן פסילה גם כן 5 עבירות וכן נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח 5 עבירות.

הואיל והחלטתי לענין ההרשעה הינה מנומקת כפי שציינתי והתייחסה באופן מפורט ומפורש לחומרת העבירות גם על רקע תסקיר שירות המבחן והעובדה שלנאשם אין הרשעות קודמות פליליות, אזי לא אחזור במסגרת גזר הדין על טיעוניי לענין זה, שכן מדובר בטיעונים רלוונטיים גם לענין העונש.

אומר בקצרה שהעבירות נושאות חומרה בעיקר בפן התעבורתי, דהיינו מדובר בנאשם אשר 5 פעמים נהג בזמן פסילה ולא רק זאת, עשה זאת תוך התחזות לאחר ובכך פגיעה של ממש בו, והכל על מנת למנוע מגורמי האכיפה לגרום לכך שלא ינהג כשהוא נוהג בזמן פסילה ובוודאי שלא יעמוד לדין בגין עבירות אלה וזאת כאמור לאחר ש- 5 פעמים נתפס על ידי שוטר כשהוא נוהג בזמן פסילה.

נהיגה בזמן פסילה כשלעצמה הינה עבירה הנושאת חומרה ולאור ריבוי הנוהגים בזמן פסילה והקושי הממשי לאכוף עבירה זו, בתי המשפט נוטים להחמיר עם נהגים עבריינים אשר מבצעים עבירה זו בדרך כלל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת.

דהיינו על פי הפסיקה ועל פי האינטרס הציבורי מן הראוי היה להשית על הנאשם בענייננו מאסר בפועל לתקופה ממושכת וזאת לאור היקף וריבוי העבירות אשר מחמיר את מצבו.

מנגד לחומרה הממשית של העבירות המחייבת ענישה בין היתר מאסר בפועל לתקופה ממושכת, עומדת לזכות הנאשם העובדה בעלת המשקל שהעבירות בוצעו לפני מספר שנים ניכר, דהיינו בין השנים 2003 עד תחילת פברואר 2005. דהיינו למרות שמדובר בעבירות נושאות חומרה, המאשימה לא מצאה לנכון ליתן ביטוי לאינטרס הציבורי ולהעמיד את הנאשם לדין בסמיכות לביצוע העבירות אלא מספר שנים לאחר מכן וזאת כאשר הנאשם לאחר הגשת כתב האישום הודה בהזדמנות הראשונה ובכך לקח אחריות וגם מביע חרטה של ממש.

אני סבורה שלעובדה זו יש משקל משמעותי לענין העונש.

נסיבות נוספות רלוונטיות בענייננו כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן הן העובדה שהנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי בתחומים שונים, וגם לענין הרלוונטי בסופו של יום הסתבר שכיום נושא רשיון נהיגה בתוקף ואינו מבצע עבירות בתחום זה ובתחומים אחרים פליליים מזה מספר שנים.

דהיינו מדובר בנאשם נורמטיבי אשר באופן המהותי והעקרוני הפנים את הלקח וכיום מסתבר שנוהג עם רשיון נהיגה בתוקף.

המאשימה מבקשת מביהמ"ש למצות עם הנאשם את מלוא חומרת הדין ולהשית עונש משמעותי בין היתר מאסר בפועל לצד פסילת רשיון נהיגה ועונשים נילווים, ואילו ב"כ הנאשם מבקש מביהמ"ש שלא להשית מאסר בפועל כלל וגם לענין הפסילה, לקחת בחשבון את העובדה שכיום הוא נוהג וזקוק לרשיון נהיגה. יש לזכור לענין זה שאת העבירות ביצע על רקע נזקקות לרשיון נהיגה לצרכי התפתחות עסקית וכלכלית ולענין זה יש לומר לנאשם שביהמ"ש מתכוון להשית עליו פסילה בפועל לתקופה ממושכת, שכן לא ניתן לענין זה שלא להשית פסילה בכלל או להסתפק בפסילה קצרה, ואם יעז לנהוג בזמן פסילה בהתאם לפסילה שתושת עליו במסגרת תיק זה, אין ספק שימצא את עצמו מאחורי סורג ובריח למשך שנים רבות.

איני סבורה שניתן להסתפק לענין המאסר בפועל רק במאסר על תנאי, ויש מקום להשית מאסר בפועל, אלא שלענין זה ביהמ"ש מתלבט האם לקבל את בקשת המאשימה ולהשית מאסר בפועל לתקופה ממושכת מאחורי סורג ובריח או להסתפק בעבודות שירות. וכפי שציינתי כאמור לעיל בשל העובדה שהעבירות בוצעו מלפני מספר שנים ניכר והמאשימה לא מצאה לנכון להעמיד לדין את הנאשם בסמיכות לביצוע העבירות למרות שמן הראוי היה לעשות כן, מוכנה אני לקחת בחשבון נסיבה זו וליתן לה משקל משמעותי לענין החלטתי להשית מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ולא מאחורי סורג ובריח. לכך מתווספים שיקולים נוספים לקולא כפי שציינתי כאמור לעיל.

לפיכך אני גוזרת עליו את העונשים כדלהלן:

1.אני דנה את הנאשם ל- 6 חודשים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במועצה המקומית כפר קרע החל מיום 20.10.10 והכל על פי חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 4.10.10.

2.מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח, וכן עבירות בניגוד לסעיפים 418, 244 ו- 441 לחוק העונשין התשל"ז – 1977, ויורשע במי מהן בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

3.תשלום קנס בשיעור 10,000 ש"ח או 120 יום מאסר תחתיו.

הקנס ישולם בתוך 120 יום מהיום.

4.אני פוסלת את הנאשם מלהחזיק או מלקבל רשיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת.

המזכירות תמציא עותק הפרוטוקול לממונה על עבודות השירות וכן לשירות המבחן.