פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' עיאדאת(עציר) - פסקדין

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עובד ציבור.

בד בבד הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

2.על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 04/06/11, כאשר שוטרי משטרת ישראל הוזעקו לדירה בחיפה, לאחר שנתקבלה תלונה על כך כי הנאשם משתולל בדירה ושובר בה חפצים ומשביקשו השוטרים מהנאשם להתלוות אליהם למשטרה, נמלט הנאשם מהדירה בריצה, בכוונה להפריע לשוטרים למלא תפקידם כחוק.

כאשר נעצר הנאשם ונאזק, הוא השתולל והתנגד למעצרו.

בזמן שהובהל הנאשם למשטרה בניידת המשטרה, העליב הנאשם את אחת השוטרות במילים הנקובות בכתב האישום ואיים על השוטרים שיזיין אותם.

לאחר שהשוטרים עצרו את הניידת ניסה הנאשם להימלט ממנה בכוונה להפריע לשוטרים למלא את תפקידם כחוק.

לאחר מכן, כשנכנס שוטר נוסף לניידת על מנת להשתלט על הנאשם ולסייע בהובלתו לתחנת הנאשם תקף אותו הנאשם באפו בכך שנגח בו באמצעות ראשו וכתוצאה מכך נגרמו לאותו שוטר נפיחות ורגישות באזור האף ואובחן חשד לשבר באפו.

כשהובא הנאשם לתחנת המשטרה סרב לעלות לחדר החקירות וכשהגיע למקום שוטר נוסף על מנת לסייע בהשתלטות על הנאשם תקף אותו הנאשם בברכו בכך שתקף בה באמצעות ראשו.

לאחר מכן, כשהשוטרים השתלטו על הנאשם, הוא איים על השוטר האחרון באומרו שיזיין אותו.

3.עיינתי בתיק החקירה, ואני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות – עדויות השוטרים מתארות בהרחבה את התנהגותו של הנאשם, כמפורט בסעיף 2 א',ב',ג' ו-ד' לבקשה ונתמכות בתיעוד הרפואי בדבר החבלה שנגרמה לאחד השוטרים – סעיף 2 ה' לבקשה. אף המשיב עצמו הודה כי ניסה להימלט מהשוטרים.

למותר לציין כי בטיעונים הצהיר במפורש בא כוחו של המשיב כי ההגנה אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה.

4.ב"כ המבקשת ציין כי ממעשיו של המשיב עולה מסוכנתו המתחזקת לאור העובדה כי שתה אלכוהול ונקט באלימות כלפי אימו (ביחס לטענה זו לא אוזכר דבר בכתב האישום).

כן ציין ב"כ המבקשת כי למשיב יש רישום ללא הרשעה בעבירת סמים ותלוי ועומד נגדו תיק נוסף בעבירה של תקיפת שוטרים לאחר צריכת אלכוהול.

על כן, ציין ב"כ המבקשת קיימת הצדקה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

5.ב"כ המשיב ציין כי הגם שהסכים לקיומן ראיות לכאורה, הרי קיימות בתיק ראיות כי המשיב הוא זה שהותקף על ידי השוטרים וכי גם מצד השוטרים הייתה אלימות.

לטענתו, יש ראיות כי המשיב נחבל כתוצאה מאלימות השוטרים ועניין זה של האלימות ההדדית יבחן בשלב שמיעת הראיות.

לעומת זאת, ציין ב"כ המשיב, לא מתקיימת בענייננו עילת מעצר סטטוטורית שכן עבירת האלימות כלפי השוטר לא בוצעה באופן אכזרי וברוטאלי.

מדובר באירוע שבסופו לא נגרמו חבלות קשות לשוטרים, גם המשיב נחבל והאלימות אינה אלימות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

למשיב אין הרשעות, זו פעם ראשונה שהוא מועמד לדין בעבירת אלימות ולמעשה כב' השופט טובי שדן בערר בעניינו של המשיב, ציין כי יש הצדקה לבחון חלופה.