פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' חוטבא - פסקדין

גזר דין

א.מבוא

1.הנאשם הורשע בתיק זה, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 וסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

2.כעת, לאחר שנתקבלו בתיק בעניינו של הנאשם תסקיר שירות המבחן וחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, והועלו הטיעונים לעונש בישיבה בפניי מיום 01.02.12, כל שנותר הינו לגזור את דינו של הנאשם.

ב.כתב האישום המתוקן

3.בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כדלקמן:

4.ביום 18.10.10 בשעה 19:00 ,לערך, בעת שהנאשם היה עם רג'א בדארנה (להלן:"רג'א") בסמוך למסעדת אלחלאל בכפר עראבה, התפתחה קטטה בינו לבין חאלד אחמד (להלן:"חאלד"), בהא אחמד (להלן:"בהא") ומוחמד אחמד (להלן:"מוחמד").

5.במהלך האירוע, חאלד,בהא ומוחמד תקפו את רג'א וגרמו לו חבלה חמורה בראשו וחבלות נוספות בגופו.

6.הנאשם תקף את חאלד, באופן שנשך אותו בכתפו הימנית ופצע אותו ברגלו הימנית באמצעות חפץ חד. הנאשם תקף את מוחמד ופצע אותו בגבו באמצעות חפץ חד שהחזיק בידו.

7.כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למוחמד פצע דקירה באספקט אחורי בחזה משמאל, חתך באורך של כ- 10 ס"מ, וכמו כן, נגרמו לחאלד המטומה בכתף וחתך שטחי ברגל.

ג.תסקיר שירות המבחן

8.מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם בן 23, מאורס משנת 2010, מתגורר בעראבה בבית הוריו. מדברי הנאשם עולה כי, משנת 2005, הינו בעל חנות לחומרי בניין וכי בבעלותו משאית הובלות. הנאשם הביע בפני שירות המבחן שביעות רצון מעיסוקו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מגלה יציבות תעסוקתית לאורך השנים.

9.עוד עולה מתסקיר שירות המבחן,כי הנאשם סיים ארבע שנות לימוד, ומגיל צעיר השתלב במעגל העבודה, בתחילה עבד בתחום הבניין ומזה שש שנים מנהל חנות לחומרי בניין .

10.ביחס לעבירה נשוא הדיון, התרשם שירות המבחן, כי הנאשם מתקשה לקבל אחריות על ביצוע העבירות. לטענת הנאשם, הוא ורג'א הותקפו על ידי המתלוננים אשר הכו אותם עם מוט ברזל וטוריה. עוד טען הנאשם, כי ניסה להגן על עצמו ועל חברו וכתוצאה מכך נפגע בכתפו וכי למעשה המניע לתלונה הינו סכסוך בין המתלוננים לרג'א.

לאור האמור לעיל,התרשם שירות המבחן, כי הנאשם משליך את האחריות על המתלוננים ושולל כל אחריות לגרימת הפציעה לנפגעים, מה גם שלדבריו הודה בכתב האישום, בכדי להביא לסיום ההליך הפלילי כנגדו.

11.שירות המבחן העריך, כי רמת הסיכון להישנות מעשים דומים מצד הנאשם בעתיד הינה נמוכה-בינונית.

12.לאור קשייו של הנאשם ליטול אחריות לביצוע העבירות ונוכח דבקותו בעמדה הקורבנית, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

ד.טיעוני המאשימה לעונש

13.ב"כ המאשימה, ציינה בטיעוניה לעונש את עברו הפלילי הנקי של הנאשם, וכמו כן הגישה תיעוד רפואי בעניינו של מוחמד, בליווי תצלום , ממנו עולה החתך שנגרם למוחמד, אשר אוחה באמצעות סיכות (ת/1).

14.ב"כ המאשימה הדגישה את האמור בתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה, כי הנאשם אינו לוקח אחריות ואינו מכיר בחומרת מעשיו, זאת על אף הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, וכן כי שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.