פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' דניאל(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין ביצוע לכאורה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ופציעה.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען, כי אין הצדקה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו.

תיק החקירה נמסר לעיוני.

בתיק החקירה דוחות הפעולה של השוטר שנפגע – מרדכי אלפסי ושל שוטרים נוספים. מדו"ח הפעולה של השוטר אלפסי עולה, כי ביום 5/5/11 בשעה 20.10 ברח' הילדים בקרית מוצקין, בהיותו בסיור שגרתי ביחד עם השוטר אהרון אזולאי הבחינו בשני כלי רכב חונים כשמכסי המנוע שלהם פתוחים. לאחר מס' דקות צפרו השוטרים לכלי הרכב, אז הבחינו באדם שמו פנחס וגנר ישוב על כסא גלגלים, אותו מכירים השוטרים מעבודתם ולטענת אלפסי, אותו אדם קילל אותו בגסות.

מדו"ח הפעולה עולה כי אלפסי ירד לעברו של פנחס באומרו "משטרה, מה קרה, למה אתה מקלל?"ולפתע הרגיש חבטה חזקה בפניו. לטענתו הוא נזרק לאחור וכשהתייצב, הבחין בשותפו אזולאי רב עם בחור על הרצפה, ניגש אליהם ויחד עם אזולאי, הרים את החשוד מהרצפה, כבל אותו ואזולאי לקח אותו לניידת. אלפסי נלקח ע"י אחד העדים שנכחו במקום לביתו על מנת לנסות ולעצור את הדימום משפתו.

דו"ח הפעולה של רס"מ אהרון אזולאי מתאר אירוע דומה ונסיבות דומות. גם אזולאי טוען ששעה שאלפסי עמד סמוך לכסא הגלגלים של פנחס, ניגש אליו אדם ונגח בפניו.

אזולאי מאשר כי בשלב זה החל לרוץ לעבר התוקף ויחד נפל עימו לרצפה כשהוא אוחז בו על הארץ על מנת שלא ימשיך התקיפה.

אלפסי ואזולאי הם השוטרים היחידים שנכחו במקום. אין מחלוקת כי הם לא לבשו מדים וכי הם לא נסעו בניידת משטרתית אלא ברכב משטרתי אזרחי בעל לוחות זיהוי אזרחיות.

מנגד לעדותם של שני השוטרים עומדות עדויות לא מעטות של עדים לאירוע. חלק מאותם עדים עסקו בעת האירוע בניסיון להתניע אחד מכלי הרכב שחנה בכביש כשמכסה המנוע שלו פתוח והחלק האחר, נקלע לאירוע לאחר ששמע ההמולה במקום.

כך למשל, נחקר מר אסף אסולין. בהודעתו מיום 6/5/11 הוא מתאר כי הוא ניסה להניע עם אחרים רכב של שכן ולפתע ראה אדם יוצא מרכב בטריקה וקופץ בבעיטה על פנחס. מר אסולין יצא מן הרכב ורץ לעברם ואז הבחין בשני אנשים אוחזים אחד בשני על הארץ וניסה להפריד ביניהם. מר אסולין מוסיף, כי הבחין שאנשים שנאבקו עם המשיב, נתנו לו בעיטות לבטן ולפנים כשהוא שוכב על הרצפה.

בהודעתו מיום 8/5/11, מספר מר אסולין כי הבחין בשוטר נותן לפנחס בעיטת קרטה חזקה לבטן וחוזר על דבריו לפיהם אותו שוטר בעט מאוחר יותר במשיב בשוכבו על הרצפה.

גם פנחס נחקר פעמיים במשטרה. בהודעתו מיום 6/5/11 מסר כי תחילה פנו אליו האנשים שנסעו ברכב מאחורי כלי הרכב החונים בדברם בגסות והוא ענה להם בגסות בתגובה. מיד לאחר מכן, יצא מישהו ונתן לו בעיטה חזקה בצלעות ואז המשיב נכנס ביניהם ונתן לאדם שבעט בו, בוקס.

פנחס הבחין באדם נוסף מפיל את המשיב על הרצפה תוך שהוא מכה אותו. לדבריו של פנחס, רק שעצרו את המשיב ושמו עליו אזיקים, הבין שמדובר בשוטרים, בתחילה חשב שמדובר בעבריינים שבאו לריב איתם.

בהודעתו מיום 8/5/11 נשאל פנחס אם השוטרים לא הזדהו בצעקה "משטרה" וענה, כי הם לא צעקו ולא הזדהו וגם אחרי שאזקו את המשיב, לא הזדהו.

הודעה נוספת נגבתה מדניאל ניקיאשווילי אשר מוסר כי הגיע רכב מסוג טויוטה צבע לבן, ביקש להזיז את הרכב, שמע מישהו מקלל ואז פנחס אמר לו "שנייה, אנחנו זזים" ואז קרה הכל, "היתה קללה, פיני החזיר קללה ואז יצא מישהו מהטויוטה ושמעו כמו סטירה או בעיטה ואח"כ היה הרבה בלאגן ונפצע שם בפה שלו, הבחור" (נראה כי הכוונה לשוטר אלפסי).

מר ניקיאשווילי הוא שלקח את השוטר אלפסי לביתו לשטוף את פניו ולנסות לעצור הדימום משפתו.

הודעה נוספת בתיק החקירה נגבתה ממר חיים אלוש אשר מוסר כי בנסותם להתניע רכב של חבר, הגיעה טויוטה קורולה. לדבריו הוא זיהה שמדובר בבלשים אשר בשלב מסוים צפרו להם ופנו לפנחס בגסות. בתגובה קילל פנחס את הבלש ו"כל זה קרה תוך שבריר של שנייה". "הבלשים רצו לכיוון של פנחס ואלפסי נתן לו בעיטה ואז אמיל (המשיב) יצא מהשער ונתן בוקס לאלפסי לפנים ואז הם הפילו אותו על הרצפה ושמו עליו אזיקים והכניסו אותו לניידת ואלפסי הלך לדניאל לשטוף את הפנים". כשנשאל מר אלוש אם המשיב נגח באלפסי, ענה "לא נכון. הוא משקר, הוא קיבל בוקס". מר אלוש נשאל אם השוטרים הזדהו כשוטרים וענה "לא, הם יצאו כמו עבריינים ישר להביא מכות".

הודעה נוספת נגבתה ממר זאב קוזוקרו, אשר תיאר בדיוק אותה השתלשלות עניינים, קרי קללה מצד השוטרים, קללה חוזרת מצד פנחס, יציאה של אחד השוטרים אשר בעט בפנחס ומכת אגרוף אשר נשלחה מצד המשיב כלפי אותו שוטר. בהמשך הבלש השני הפיל את המשיב לרצפה ואותו בלש אשר קיבל מהמשיב אגרוף, נתן לו בירכיות בצלעות ובפנים עד שהפרידו ביניהם, אזקו את המשיב והכניסו אותו לניידת.

אם לסכם האמור עד כה – מאזן הראיות נוטה לטובת האזרחים אשר כולם תמכו בגרסה לפיה השוטרים לא הזדהו כשוטרים בשום שלב והם אלה אשר נקטו אלימות ראשונים באירוע.