פרץ נ' רפאלי ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כספית ע"ס של 434,000 ₪.

2.ביום 4.4.13 ניתן פסק דין כנגד הנתבעת מס' 2 לאחר שלא הוגש כתב הגנה במועד.

3.במסגרת עתירתה לביטול פסק הדין, מודה הנתבעת מס' 2 כי כתב התביעה התקבל אצלה כדין. לטענתה, מקריאת כתב התביעה היא סברה בטעות כי לאור האמור בו אין צורך, בשלב זה, בהגשת כתב הגנה עד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע מס' 1 או הוראה אחרת מבית המשפט.

עוד טענה הנתבעת מס' 2 כי יש לה הגנה טובה כנגד התביעה. כך, למשל, נטען כי לתובע אין כל ראיות המטילות עליה אחריות למכירת הנכס כמפורט בכתב התביעה תוך הטעיה.

עוד נטען כי מעיון בכתב התביעה עולה שמירב הטענות מופנות קודם כל כנגד הנתבע מס' 1.

4.אמנם במסגרת הבקשה לא תמכה הנתבעת מס' 2 את בקשתה בתצהיר. פגם זה תוקן במסגרת תגובתה לתגובת התובע לבקשה.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל תוך חיוב הנתבעת מס' 2 בהוצאות.

6.על פי ההלכה הפסוקה, מטרתו של ההליך המשפטי הוא לעשות צדק בין הצדדים על יסוד בירור העניינים השנויים במחלוקת ביניהם.

עוד נקבע בהלכה הפסוקה כי אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית לגופו של עניין , גם אם אותו צד חטא בסדרי הדין.

על הנתבע להצביע בשלב זה על גרסת הגנה ואין הוא נדרש בשלב זה להוכיחה.

הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות שהגנתו איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי הגנתו אפשרית וכי ביטול פסק הדין יצמיח לו תועלת.

7.לעניות דעתי, עמדה הנתבעת ברף שנקבע כאשר הביאה גרסה כנגד האמור כנגדה בכתב התביעה ויש לאפשר להוכיח את גרסתה.

יחד עם זאת ומאחר וביטול פסק הדין בנסיבות אלה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט יש לחייבה בהוצאות ההליך.

8.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעת מס' 2 תישא בהוצאות ההליך בסך של 1,500 ₪.

הנתבעת מס' 2 תיגש כתב הגנה התוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: