פרץ נ' עירית חדרה ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה למתן צו זמני במעמד צד אחד, אשר יאסור על המשיבים מלכנס ביום 16.11.10 את ועדת הפיטורים בעניינו של המבקש. ברקע, קיימת בקשה נוספת לצווים זמניים ובה נתבקשנו להורות על החזרתו לעבודה של המבקש, אשר מושעה מעבודתו מזו תקופה ארוכה, לאחר שהואשם בבית המשפט המחוזי בעבירות של קבלת שוחד והפרת אמונים (להלן – הבקשה הראשונה).

מהבקשה הראשונה עולה כי מאז סוף שנת 2008 אין המבקש עובד בפועל, ואף היה בתקופה מסוימת תחת צו האוסר עליו מלהיכנס למשרדי המשיבה 1. הבקשה הראשונה הוגשה ביום 21.10.10 ודיון נקבע בה ליום א' הקרוב, 21.11.10 בשעה 10:00.

המשיבה הגישה, בהסכמה, שתי בקשות להארכת המועד להגשת תגובתה לבקשה הראשונה, בבקשתה האחרונה ביקשה להאריך את המועד עד ליום 16.11.10 והנה, בטרם הגישה תגובתה, זומן המבקש לשימוע לפני פיטורים, ליום 16.11.10.

אף שבקיומו של שימוע בלבד אין כדי לבצע מעשה בלתי הפיך, סמיכות הזמנים לדיון וקיומו של השימוע בטרם יקרא המבקש את תשובת המשיבה לבקשה, מטרידים. זאת במיוחד מכיוון שממכתב הזימון לשימוע לא עולה כי חל שינוי מהותי בעת האחרונה, אשר מחייב קיומו של השימוע בדחיפות לפני הדיון הקרב בבקשה הראשונה. אשר על כן, נראה כי לכאורה לא ייגרם למשיבה כל נזק מדחייה קצרה של מועד השימוע, עד שהדברים יתבררו בדיון הקרוב. מה גם שממכתב הזימון לשימוע לא ברור אם הכוונה היא לדיון בפרישה בהסכמה (סע' 7 למכתב), שמא להחלטה חד צדדית של ועדת הפיטורים (סע' 8 למכתב).

לפיכך, על יסוד האמור בסע' 4 לעיל בלבד, אני נעתרת לבקשה וקובעת כי ישיבת השימוע הקבועה ליום 16.11.10 לא תתכנס בשלב זה. החלטה זו עומדת בתוקף עד למועד הדיון הקרוב ובסיומו יוחלט אם היא נותרת על כנה אם לאו.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: