- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרץ נ' מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה |
4329-12-10
2.12.2010 |
|
בפני : אליקים אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד פרץ |
: 1. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור 2. חיים געש- ראש המועצה 3. אלדד בר כוכבא |
| החלטה | |
החלטה
המבקש פנה בבקשה למתן צו מניעה זמני ובו נתבקש לאסור על המשיבה מס' 1 לנקוט בכל פעולה אשר יהיה בה כדי לבטל את מינויו כממלא מקום המשיב מס' 2 וכסגנו בשכר ולמנות תחתיו את המשיב מס' 3.
הבקשה הוגשה היום בשעה 15:30 לערך ובה מתבקש סעד מניעה ארעי עד הדיון במעמד אחד בשל דיון שאמור להתקיים בישיבת המועצה–היום בשעה 19:00. אזכיר כי מדובר ביום חמישי-ערב נר שני של חנוכה.
לאחר שעיינתי בבקשה, בעתירה הזהה לתוכנה, לא מצאתי כל הצדקה ליתן צו ארעי.
המבקש יודע לטענתו על קיום הישיבה מיום 30.11.10, (הוא לא מצא לנכון לצרף העתק מההזמנה לדיון). מסיבות שלא פורטו בבקשה ולו ברמז, לא מסביר המבקש מדוע לא פנה לבית המשפט ביום 1.12.10 או למצער בבוקרו של יום 2.12.10, המתנה עד לאחר שעות הפעילות והגשת בקשה כ-3.5 שעות לפני הישיבה, מונעת קבלת תגובה מצד מי מהמשיבים או התניית הבקשה בבטחונות כגון הפקדת סכום משמעותי כתנאי למתן צו ארעי.
לוח הזמנים היה בשליטת המבקש ומסיבות בלתי ברורות הוא בחר להעמיד את בית המשפט בפני עובדה ביחד עם הפנייה ללוח זמנים לחוץ –שעה 19:00, איני סבור כי במקרה שכזה יש הצדקה למתן צו ארעי במעמד צד אחד.
לכך אוסיף- הבקשה והעתירה אינן חתומות כלל, בבקשה אין די פרטים מהם ניתן ללמוד על מהותה של הבקשה ובעיקר על טיבה של המחלוקת. המבקש בחר להסתפק באמירה כללית ולקונית כמתואר בסעיף 7 לבקשה. הייתי מצפה ממי שמבקש לקבל סעד במעמד צד אחד, כי יפעל בשקיפות מלאה ויתאר מה מהותה של המחלוקת ויציג כל נתון רלבנטי.
אפנה לגישת בית המשפט העליון כמתואר במקרה אחר ע"י כב' הש' נאור ברע"פ 2669/04 לוי נ' מ"י (לא פורסם), "אין לקבל נוהג של הכתבת לוח הזמנים לבית משפט זה מתוך תקווה שיינתן עיכוב ביצוע אך בשל קוצר הזמן".
לאור כל האמור לעיל לא יינתן צו ארעי.
המבקש ידאג להמציא לתיק בית משפט עותק בקשה ועתירה חתומים ע"י בא כוחו.
במידה והמבקש עומד על קיום דיון בבקשה לצו ביניים, ידאג להמציא הבקשה, העתירה וההחלטה לצד השני עד לא יאוחר מיום ראשון 5.12.10 שעה 10:00 למשיבים ויודיע על כך מיד לאחר מכן לבית המשפט.
הבקשה תקבע לדיון במעמד שני הצדדים במועד קרוב ככל האפשר ועל הצדדים להיות ערוכים לכך.
תזכרת פנימית 5.12.10
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
