- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
37670-05-12
14.3.2013 |
|
בפני : ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מינה פרץ |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת עבדה במועד הרלוונטי כפועלת ניקיון בחברת אורנג', וביום 08.12.10 ועת צעדה מתחנת האוטובוס למקום עבודתה, נפלה ונחבלה בראש (להלן: "האירוע").
התובעת ביקשה להכיר באירוע כתאונת עבודה, והנתבע דחה תביעתה על בסיס הנימוק לפיו אין כל קשר בין האירוע לעבודת התובעת, ונפילתה נבעה מגורמים פנימיים הנמצאים בה.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.גדר המחלוקת בין הצדדים נטוש באשר לשאלה האם האירוע נבע מגורמים חיצוניים הקשורים לליקויים של קטע הכביש או המדרכה עליה צעדה, או שמא, כגישת הנתבע, לפיה מדובר ב"תאונה אידיופטית" שנבעה מגורמים פנימיים.
3.לאחר שהתובעת נחקרה בפנינו באשר לנסיבות האירוע, קיבל ב"כ הנתבע את המלצת בית הדין להזמין את גיליון חדר מיון של התובעת מבית חולים פוריה אליו נלקחה בסמוך לאחר קרות האירוע, וזאת כדי לסייע לבית הדין להכריע בסוגיה האמורה וכדי להסיר כל ספק שהיו סימנים של מכה בראש, הגם שלגישת הנתבע הממצאים שנמצאו אצל התובעת בסמוך לפגיעה אינם תומכים בקיומה של ממצא חבלתי ותומכים בקיומה של תאונה אידיופטית.
4.לאחר שהומצא גיליון חדר המיון מבית חולים פוריה, הודיע ב"כ הנתבע כי הנתבע עומד על דעתו, תוך שהפנה לממצאים שבאותו גיליון חדר המיון ולממצאי בדיקת C.T שנערכה לתובעת, והתומכים לגישתו כי המדובר בתאונה אידיופטית.
5.בהתייחס להודעת ב"כ הנתבע הנ"ל, ניתנה החלטה ביום 28.02.13 לפיה המליץ בית הדין לנתבע לשקול הסכמה למינוי מומחה רפואי שיחווה את דעתו בשאלה האם בהינתן הממצאים הרפואיים שנמצאו בתובעת בסמוך לפגיעתה – קיימת סבירות לכך שהם נובעים ממכה או שמא הסבירות היא שמדובר באירוע מוחי שקדה לפילה, קרי האירוע.
6.בהודעתו מיום 04.03.13, הביע ב"כ הנתבע את הסכמתו להצעת בית הדין הנ"ל.
7.לפיכך, כדי לסייע לבית הדין להכריע בסוגיה האמורה, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' רפופורט אברהם, כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.
8.כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.
שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.
9.יחד עם החלטה זו יש להעביר למומחה את החומר הרפואי כדלקמן –
א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.
ב.תיק רפואי של התובעת בבית פוריה, נ/2.
ג.תיעוד רפואי שצורף לתצהיר התובעת, ת/1.
10.להמשך טיפולה של המזכירות.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
ורד שפר - שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
