פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

בפני ערעורו של מר מנחם פרץ ("המערער") על החלטת הוועדה הרפואית מיום 08.08.11.

רקע:

1.א.המערער יליד 1964 נפגע ביום 01.08.08 בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה.

ב.ביום 15.03.09 עמד המערער בפני ועדה רפואית ("הועדה הרפואית הראשונה"). יצוין לענין זה, כי הועדה הרפואית הראשונה התכנסה לראשונה ביום 30.12.08 ואולם הפוסק ביקש לקבל חוות דעת פסיכיאטרית וא.א.ג ולאחר שאלה התקבלו התכנסה הועדה הרפואית הראשונה בשנית ביום 15.03.09.

בסעיף 28 "סיכום ומסקנות" לפרוטוקול מיום 15.3.09 נכתבו הדברים הבאים:

"הפוסק עיין בחוות דעת של א.א.ג. ד"ר ברודסקי מ- 22.2.09 ומקבל את מסקנותיה אשר קובעת נכות זמנית בשיעור 10% מ- 28.9.08 – 30.9.08 ומ- 1.11.08 – 31.7.09 בגין חבלת ראש עם סחרחורת, תלונה על טנטון וירידה בשמיעה 10% .

הפוסק עיין בחוות דעת של ד"ר גורדון – אורטופד מ- 27.1.09 ומקבל את מסקנותיה – מבחינה אורטופדית אין נכות.

הפוסק עיין בחוות דעת של ד"ר פל מ- 27.1.09 ומקבל את מסקנותיה אשר קבעה נכות זמנית מ- 1.11.08 עד 31.5.09 בשיעור 10% בגין קושי הסתגלות עם סימנים נוירוטיים דכאוניים תגובתיים.

הפוסק קובע נכות צמיתה בגין צלקת בולטת לעין בשיעור 10% לפי ס. 75(2)ב'; בגין שיניים אין נכות מ- 1.11.08 וגם בתקופות הביניים כמפורט בסעיף 34 מעבר לדף".

בסעיף 34 לפרוטוקול נכתב כי נקבעה למערער נכות זמנית –

בשיעור 20% מיום 28.9.08 עד יום 30.9.08

בשיעור 30% מיום 1.11.08 עד יום 31.5.09

יודגש, כי בסעיף 35 שכותרתו "נכות יציבה" לא נכתב דבר.

ג.על החלטת הועדה הרפואית הראשונה הגיש המערער, באמצעות בא כוחו, ערר בו טען כי שגתה הועדה בקביעתה כי לא נותרה למערער נכות בתחום האורטופדי וכן טען כי יש לקבוע נכות נוספת בתחום הנוירולוגי ובתחום א.א.ג - בשל טנטון תמידי.

וועדה רפואית לעררים מיום 06.05.09 ("הועדה לעררים הראשונה") דחתה את הערר והותירה את קביעות הועדה הרפואית הראשונה על כנן. בסעיף 29 לפרוטוקול נכתב כי למערער נכות זמנית –

בשיעור 20% מיום 28.9.08 עד יום 30.9.08

בשיעור 30% מיום 1.11.08 עד יום 31.5.09

החלטת הועדה לעררים הראשונה הוודעה למערער במכתב מיום 10.05.09 בו נכתב, בין היתר:

"הריני להודיעך שביום 06/05/09 קבעה ועדה רפואית לעררים את דרגת הנכות כדלקמן: