פרץ דוד נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בית הדין הסביר לתובע כי המוסד לביטוח לאומי מכיר במלוא תביעתו לפגיעה בעבודה אולם שולל נזק וכן קשר סיבתי לפגימות. כמו כן הסביר בית הדין כי משהסכים המוסד להעברת עניינו למומחה על סמך העובדות שהתובע עצמו טען להן על סמך כתב התביעה ובנספח לו וכן בתביעה למוסד, הרי שיש בכך כדי לקדם את עניינו בדיוק בנתיב הנחוץ. כמו כן הסביר בית הדין לתובע כי השאלות שיש להפנות למומחה כפי שנטענו מפי בא כח הנתבע הן הן השאלות הנשאלות בהליך כגון זה כדבר שבשגרה.

התובע סבר שיש מקום להביא את המומחה שלו ואת המומחה מטעם בית הדין לדיון בפני בית הדין. בית הדין הסביר לתובע כי לא זו היא הדרך בה נוקט בית הדין וכי ההפניה למומחה מטעם בית הדין היא הפניה למומחה אובייקטיבי ובלתי תלוי מטבע הדברים, וכי שיקול הדעת לעניין הזמנת חולה לבדיקה נתון באופן בלעדי לרופא המומחה שמונה.

לאחר כל אלה מצאתי כי יש לקדם את ההליך ולהחליט על הפנייה למומחה על סמך העובדות שפורטו בתביעה למל"ל, בכתב התביעה בפנינו ובנספח לו, כמו כן אני מאשרת את השאלות למומחה כאמור בפרו' לעיל. בנוסף, יוזמן התיק הרפואי של התובע מקופ"ח כללית, רופא משפחה ואורטופד וכן תוזמן תוצאת הMRI ממכון מאר, שליד ביקור חולים.

כמו כן תוגש לתיק תעודה ראשונה לנפגע בעבודה, תוך 7 ימים וכמו כן יעמוד בפני המומחה המסמך הרפואי של ד"ר עופר אלישוב ממרפאה אורטופדית הדסה הר הצופים מיום 6.5.09 אשר צורף לכתב התביעה.

החלטה בדבר מינוי מומחה רפואי כמפורט בסעיפים 3 ו-4 לעיל, תעשה בהחלטה נפרדת.

ככל שיש ברצון התובע להוסיף משהו לאחר שיבדוק את התהליך, יעשה זאת בהודעה בכתב עד ליום 10.12.10 . לא תוגש הודעה כזאת ימשיך בית הדין בתהליך הראוי והמובנה לתיק מסוג זה וכאמור בפרו' ובהחלטה לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי שילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: