- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרפורי נ' פרפורי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17847-10-11
25.12.2011 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב פרפורי |
: 1. אלברט פרפורי 2. שושנה פרפורי |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע הגיש כנגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר, לקבלת חלקו בדמי שכירות שגבו הנתבעים משוכרים שונים של יחידות דיור. הנתבע מס' 1 הגיש בקשה ליתן רשות להתגונן וטוען טענות שונות כנגד התובענה לגופא.
יצויין כי הצדדים בתיק הינם אחים.
2.בבקשה מפורטת שהגיש נתבע מס' 1 הינו טוען להעדר סמכות עניינית ועל כן עותר לדחיית התביעה על הסף ולחלופין להעברת הדיון לביהמ"ש לענייני משפחה.
הבקשה נתמכת בתצהיר לאימות הטיעונים העובדתיים.
מטעם התובע הוגשה תגובה בכתב, ללא תצהיר תומך, ובה פרט טענותיו והתנגדותו לבקשה ולחלופין עותר להעברת התיק לביהמ"ש לענייני משפחה.
3.אין מחלוקת כי הצדדים לתובענה עונים להגדרת "בן משפחה" עפ"י סעיף 1 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה.
ואולם כדי שתהא הסמכות לביהמ"ש לענייני משפחה יש צורך בתנאי הנוסף שעילתה של התובענה תהיה "סכסוך בתוך המשפחה".
הצדדים הביאו בכתבי טענותיהם פסיקה רבה בשאלה מהי תובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה.
4.מהטענות שנטענו בבקשה ובתצהיר התומך בבקשה נראה כי עילתה של התובענה הינו סכסוך בתוך המשפחה,כמשמעותו בחוק.
המדובר בנכס שקבלו הצדדים, האחים, בירושה מהוריהם והם בעלים משותפים בו.
בעבר התנהל עסק משותף, ונתקבלה הלוואה מבנק לאומי ששועבדה במשכנתא עליה חתמו כל הצדדים. בהמשך הוחלפה המשכנתא במשכנתא שנרשמה לטובת בנק דיסקונט ועליה סרב התובע לחתום ואולם ההלוואה מבנק דיסקונט נתנה לפרעון ההלוואה של בנק לאומי.
5.טענת הנתבעים לקיזוז מחלקו של התובע בדמי השכירות נסמכת על הטענה כי דמי השכירות שמשו לתשלומי המשכנתא. אינני נדרש לטענה לגופא אלא אך להצגת הסכסוך הנובע מההתנהלות בתיק המשפחה.
התביעה לקבלת החלק היחסי בדמי השכירות הינה רק חלק מהסכסוך כולו ואיננה ניתנת להפרדה.
6.דומני כי יש לראות את ההתנהלות ומערכת העובדות והטענות בראיה כוללת של העניינים שבתוך המשפחה ולא להוציא רק רכיב אחד של הסכסוך ולהציגו לכאורה כתביעה כספית.
לא מצאתי צורך לקבוע דיון בבקשה כדי לאפשר חקירת המצהיר מטעם התובע שכן הבקשה לקיום דיון לא נומקה, התובע לא הגיש תצהיר מטעמו לסתור את העובדות שבתצהיר הנתבע ובהתאם לתקנה 241 (ד) לתקנות סדה"א לא ראיתי צורך לחקור את המצהיר על תצהירו.
7.בהתאם לסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) אני מורה על העברת התיק לביהמ"ש לענייני משפחה במחוז ת"א.
הוצאות הבקשה יקבעו בפסה"ד הסופי בתיק.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
