חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרסטר נ' בקפורד

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1013-07
2.6.2010
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מנחם פרסטר
:
אדי בקפורד - בהעדר
החלטה,פסק-דין

החלטה

הנתבע זומן כדין לדיון היום ולא התייצב.

הנתבע הגיש בקשה לדחיית הדיון ועוד ביום 28/2/10 קבע כבוד השופט בן דור כי הוא דוחה את הבקשה, בשים לב לריבוי הדחיות ולהתמשכות ההליכים בתיק זה.

ההחלטה הומצאה לנתבע לפי עיון במערכת הממוחשבת ביום 3/3/10.

הבוקר בשעה 10:00 נכנסה לאולם בית המשפט פקידה ממשרד עו"ד וביקשה להגיש בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון. למותר לציין כי הבקשה איננה עומדת בדרישות לפי נוהל שקבעה נשיאת בית המשפט העליון לדחיית דיונים, מה גם שצודק התובע כי מדובר בתיק משנת 2007, אשר נדחה שוב ושוב כאשר נקבע לפני זמן רב ובקשת דחייה קודמת נדחתה, ובנסיבות אלה אין מקום לדחייה נוספת.

לנוכח העובדה שקיים בתיק בית המשפט אישור מסירה, התביעה תידון בהעדר.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

ברסלר מרדכי מעיד לאחר שהוזהר כחוק:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

ביום האירוע הגענו אני והתובע לשוק העירוני על מנת למחות כנגד הנתבע שנוטל חלק במיסיון. ללא אלימות וללא שום אביזרים שגורמים חבלות. לפתע יצא הנתבע מחנותו והתחיל לרדוף אחרי התובע וצילמתי את האירוע, נקרעו לו הבגדים והכובע הוא נזקק לטיפול והגיע למיון, הוא נזקק לכדורים. החליפה שלו נקרעה והכובע התרסק לגמרי ויצא מכלל שימוש. לא היו פצעים חיצוניים, אבל הנתבע נתן לו אגרופים בגב ובצוואר והפיל אותו על הרצפה.

פסק דין

הנתבע לא התייצב לדיון בשעה היעודה. מעיון במערכת הממוחשבת עלה שנמסרה לנתבע הודעה כראוי על הדיון, ואף קיים אישור מסירה סרוק בתיק. כאמור בהחלטה קודמת הוגשה בקשת דחייה שנדחתה עוד בחודש 2/10 על ידי כבוד השופט בן דור, וגם בקשת דחייה שהוגשה רק הבוקר נדחתה על ידי בהחלטה קודמת.

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד תביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

עיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה. כמו כן הוצג בפניי כתב האישום והרשעתו של הנתבע בדין בגין אותו אירוע ולכן למעשה אין מחלוקת לגבי האחריות בהתאם לסעיף 42 א' לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"ג – 1973.

הוצגו בפניי קבלות על הוצאות בסך 3,000 ₪ וללא ספק נגרמו לתובע לפי התיאור שלו ושל העד מטעמו, הוצאות נוספות וכאב וסבל אשר אני מעריך אותם בסך של 5,000 ₪ נוספים.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבע, לשלם לתובע סך של 8,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 550 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>