פרס נ' ירון ואח'

החלטה

לפני תביעת שכר טרחה אשר הוגשה ע"י עורכת דין כנגד שלושה אחים אשר היו לקוחותיה.

תיק זה הובא לפני בעקבות פסילה עצמית של המותב הקודם, בתום ההליכים המקדמיים שם.

מבלי שאדרש לפרטי הטענות, אציין בתמצית כי אין מחלוקת שעוה"ד זכאית לשכר טרחה מסוים מאת הנתבעים, אולם בכל הנוגע לגובהו של שכר הטרחה, המחלוקת היא עזה. סך התביעה 116,005 ₪. כן יצוין כי בין הצדדים (והוריהם המנוחים של הנתבעים) קיימת הכרות של שנים רבות, והמחלוקת וכל הכרוך בה מעלה אצל הצדדים גם קשיים רגשיים.

שני הצדדים הגישו חוות-דעת מטעמם בענין גובה שכר הטרחה הראוי. כמעט למותר לציין כי חוות-הדעת כמעט סותרות זו את זו וההפרש ביניהן ניכר. בנסיבות כאלה שוקל ביהמ"ש למנות מומחה מטעמו.

במקביל והגם שהצדדים ביצעו מהלך גישורי מסוים בעקבות פגישת מהו"ת, אציין כי ספק בעיני אם הנתיב הגישורי מוצה, בפרט כאשר המהלך הקודם התקיים בפני אדם שאיננו עורך דין ומבלי לגרוע מיכולותיו (שאינן מוכרות לביהמ"ש) דומה כי במחלוקת בענין שכ"ט עורך דין, יש יתרון של ממש למגשר הבקי בתחום.

משהועבר התיק לפני, אני מוצאת לנכון לקבוע תחילה מועדים עתידיים לשמיעת התיק לגופו ובמקביל כדלקמן:

א.הבקשה שהנתבעים מעוניינים בהגשתה בענין מסמכים נוספים, תוגש עד 27.9.11. התובעת תגיש תגובתה עד ליום 24.10.11.

ב.נרשם בזאת כי הנתבעים "מושכים" את תצהירה של הנתבעת 2.

ג.הצדדים יבואו בדברים ביניהם בימים הקרובים בניסיון להגיע להבנה בענין מתווה גישורי ולחילופין להבנה בענין סיום התביעה לפי סעיף 79א' לאחר טיעון בכתב או בעל פה, לפי רצונם ויגישו עמדתם עד ליום 11.10.11. יש להגיש עמדה עד למועד האמור, תהא זו אשר תהא. ככל שלא ימצאו הצדדים את הדרך לסיום ההליך, באותה עת ישקול ביהמ"ש למנות ואולי אף ימנה מומחה מטעמו.

התיק יועבר לעיוני ביום 12.10.11 על מנת לעיין בעמדות הצדדים ולקבוע הוראות להמשך.

באשר לשמיעת העדויות, ככל שיהיה בכך צורך, הצדדים ביקשו להגיש מועדים מתואמים מוצעים ויעשו כן בהקדם.

הצדדים יהיו ערוכים לאפשרות שיתבקשו לסכם את טענותיהם בעל פה בסוף חקירת העדים.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: