פרנקל נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.ניצן פרנקל (להלן – התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) לשיקום מקצועי.

2.משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק –

"בתוקף תפקידי כפקידת תביעות לענייני שיקום מקצועי, ולאחר התייעצות בוועדת שיקום, אני דוחה את תביעתך לשיקום מקצועי.

על פי סעיף 203 (שיקום מקצועי – תנאים) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה – 1995, שיקום מקצועי יינתן במידה שנתמלאו לגבי התובע מספר תנאים שחלק מהם:

1.עקב הליקוי התובע אינו מסוגל לעסוק בעבודתו הקודמת או בעבודה מתאימה אחרת.

2.הוא זקוק להכשרה מקצועית שתאפשר לו לחזור לעבודתו הקודמת או לעבודה התואמת את כישוריו לאחר אירוע הליקוי.

בדיקתי העלתה כי אינך עונה לתנאי זה מכיוון ונמצא, כי בבחינת ההיסטוריה התעסוקתית הוכחת יכולת להשתלב בשוק העבודה בעבודות המתאימות לבוגרי 12 שנות לימוד ועל יכולת להחזיק בעבודה לפרקי זמן סבירים. אי לכך נמצא, כי הינך יכול לעסוק בכל אחת מעבודותיך הקודמות (מאבטח, גידולי צבר – חקלאות).

לאור האמור לעיל הנני דוחה את תביעתך לשיקום", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.תמצית העובדות הצריכות לעניין –

א.התובע אובחן בילדותו כסובל מהפרעות קשב וריכוז ודיסלקציה ואף נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 20%.

ב.התובע סיים 12 שנות לימוד ושירת שירות צבאי מלא, לרבות שנת שירות בקבע.

ג.עם שחרורו מהצבא, עבד התובע בעבודות זמניות בחקלאות ובאבטחה.

ד.לפני כשנה החל התובע ללמוד לימודי הנדסת מכונות ועם תחילת הלימודים ופנה לנתבע בבקשה לממן את לימודיו וכלכלתו במהלך תקופת הלימודים, בשל הקושי, לאור נכותו, לשלב לימודים ועבודה.

ה.הנתבע דחה את תביעת התובע לשיקום מקצועי ומכאן התביעה שלפנינו.

4.מטעם התביעה העיד התובע בעצמו ומטעם ההגנה העידו גב' דבורה יוגב וגב' קרן ניצני – אוחיון.

5.מעדותו של התובע עולות העובדות כלהלן –

א.התובע סובל מהפרעת קשב וריכוז והתמודד, כל חייו, עם קשיים אלה. התובע הוכר על ידי הנתבע כנכה בשיעור 20%.

ב.הנתבע דחה את בקשת התובע לקבל עזרה בשיקום מקצועי הואיל ועבד בעבודות קודמות ומבלי שנעשה בירור אמיתי מה היו עבודותיו הקודמות ומדוע החל ללמוד.

ג.התובע שירת שירות קרבי מלא ושנה נוספת בצבא קבע, השתחרר והחל לחפש עבודות ולמצוא תעסוקה.