פרנקל נ' אלון

החלטה

1.אכן כטענת הנתבע, המחלקת העיקרית בין הצדדים בתיק זה נוגעת לתקפותו של ההסכם – האם הוא בטל מעיקרו בשל סיבות רפואיות של התובעת בעת החתימה עליו, כטענת התובעת, או שההסכם שריר וקיים והסכום שניתן לנתבע הוא בגדר פיצויים מוסכמים על פי סעיף 11 להסכם, כטענת הנתבע.

על מחלוקת זו להתברר במסגרת ההליך העיקרי, ולא במסגרת בקשות לעיון מחדש ו"בקשה מיוחדת לקיום דיון דחוף", שהוגשה על ידי הנתבע ביום 24/1/11, ואשר בה מבקש הנתבע להכריז כי ההסכם עומד בתוקפו כול עוד לא הוכח אחרת.

2.על מנת לקדם את ההליך העיקרי, שהוגש עוד בשנת 2008, ולדון בו סוף - סוף לגופו – אני קובעת כדלקמן:

א.בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, ההחלטה מיום 6/1/11 לגבי הפקדת הסכום בקופת בית המשפט, במסגרת בקשת התובעת לפי פקודת בזיון בית המשפט, מוקפאת עד לסיומו של ההליך העיקרי.

ב.במקביל, תישאר הערת האזהרה על כנה וכל בקשות הנתבע לגביה נדחות.

ג.בקשת הנתבע לחייב את התובעת להפקיד ערובה לשם פיצוי הנתבע בשל כל נזק שייגרם לו – נדחית.

ד.שאלת ההוצאות בשל ההליכים האמורים תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

ה.בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט – מתקבלת.

הנני ממנה בזאת את ד"ר רימונה דורסט כמומחית מטעם בית המשפט לצורך בדיקת מצבה הנפשי של התובעת במועדים הרלבנטיים לתביעה.

בשלב זה, תישא התובעת במלוא שכר טרחתה של המומחית.

חוות דעתה של המומחית תינתן, ככל שניתן, תוך 60 ימים.

ו.תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו תוך 30 ימים לאחר קבלת חוות דעת המומחית.

ז.תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע יוגשו תוך 30 ימים מקבלת תצהירי התובעת.

ח.נקבע לקד"מ ליום 23.6.11 בשעה 14:00.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים וכן למומחית.

ניתנה היום, ז' אדר א תשע"א, 11 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: