פרנקל דוד נ' צ'יפס טו גו ואח'

החלטה

הבקשה מיום 17/8/2010 להוספת מצהירה מטעם התובע אכן הועברה לעיוני ביום הגשתה, ובאותו מועד ניתנה על ידי החלטה שבה התבקשה תגובת הנתבעים עד יום 7/9/2010.

הבקשה נעלמה מעיני והתגובה, שאומנם הוגשה ביום 7/9/2010 לא הועברה לעיוני. מאחר שהתיק הוא תיק ישן שרוב מסמכיו מצויים בתיק הנייר, ולאור העובדה שמאז הדיון הקודם לא הוגשו תצהירים נוספים בהתאם להסדר הדיוני שנקבע באותו דיון (מיום 28/6/2010), גם לא בדקתי את התיק האלקטרוני קודם לדיון היום.

ככל שהדברים אמורים בכך שהבקשה חורגת מההסדר הדיוני, אכן אין הצדקה להוספת מצהירה בשלב הזה. כך גם לא ניתן היה להניח שהבקשה תתברר בדיון, אם לא נקבע כך במפורש. לפיכך ראוי היה שתוגש בקשה למתן החלטה כדי שיובהר מה עלה בגורלה של הבקשה להוספת מצהירה. לאחר שעיינתי עכשיו בבקשה ובתצהיר שאותו מבקשים להוסיף, ספק בעיני אם יש לכך רלבנטיות רבה לשאלות השנויות במחלוקת ולפיכך, השאלה אם להתיר את הוספת המצהירה, תוכרע לאחר חקירתו של התובע על תצהירו.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

החלטה

1.ב"כ התובע יגיש סיכומים בכתב עד 22.12.2010.

2.ב"כ הנתבעים יגיש סיכומים בכתב עד 26.01.2011.

3.ב"כ התובע יהא רשאי להגיש סיכומי תשובה לכל המאוחר עד יום 2.2.2011.

4.התיק, לרבות תיק הנייר, יובא אלי ביום 3.2.2011.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: