פרנקור נ' אחים מרסל ושות בעמ ואח'

פסק דין

1.בפניי סכסוך שנוצר בין הצדדים כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בין התובע לבין הנתבע מס' 2 .

2.הנתבעת 3 הכירה במרבית הנזק ושילמה את הנזק לתובע לפי חוו"ד השמאי וקבלות שהוצגו בפניה וכמפורט בכתב התביעה.

3.בין הצדדים נותר סכסוך אחד בנוגע לשכ"ט השמאי אך גם הוא נפתר בהודעה משותפת שמסרו הצדדים בתחילת ישיבת היום.

4.נותר נושא אחד במחלוקת והוא זכותו של התובע להחזר הוצאות עבור רכב חילופי ששכר למשך מספר ימים לתקופת היות רכבו בתיקונים במוסך.

5.השמאי עורך חווה"ד אישר בחוות דעתו גם הוצאה זו בגין רכב חילופי בסך 600 ₪ ובצירוף מע"מ סך הכל 702 ₪, כמפורט בחוות דעתו נספח ט' לתביעה עמוד 3 לחווה"ד.

6.טוען התובע, כי אכן הוא בפועל שילם למוסך סכום זה אשר פורט במסגרת סכום החוב הכללי אותו חייב התובע למוסך כמפורט בחשבונית אשר הוגשה היום וסומנה ת/1, והתובע הוכיח כי שילם סכום זה למוסך כעולה מהקבלה שהוגשה וסומנה ת/2.

7.לפיכך טוען התובע כי על הנתבעים לשפותו גם בגין סכום זה שהינו נזק נוסף שנוצר כתוצאה מהתאונה.

8.הנתבעים אינם מכחישים את קביעת הסכום בחוו"ד השמאי וכן אינם מכחישים את העובדה כי בפועל התובע שילם למוסך סכום זה כעולה מהמסמכים ת/1 ו-ת/2, אלא שעיקר טענתם הינה כנגד זכותו של המוסך להשכיר רכב לתובע וזאת בטענה כי הדבר אסור על פי חוק.

9.לעניין זה הסתמכו הנתבעים בסעיף 3 בכתב הגנתם ובטיעונים בפניי על צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב) התשמ"ה-1985, ובעיקר תקנה 2 ו-3 האוסרות על עיסוק בהשכרה ללא קבלת רישיון מהמפקח על התעבורה.

התקנות הוגשו לתיק וסומנו נ/1.

10.אני סבור כי יש לקבל את טענת התובע.

11.אין מחלוקת כי פעולת ההשכרה נעשתה כבר וכי התמורה עבורה שולמה. אם התביעה בפניי הייתה של המוסך כנגד התובע בגין תשלום שכר עבור רכב שהוא קבל, ייתכן והיה מקום לשמוע את טענת הנתבעים. אך פעולת השכירות הושלמה ואף התשלום עבורה כבר בוצע והשאלה כעת האם צד ג' חייב לשלם לתובע את דמי ההחזר בגין הסכום שהתובע שילם למוסך.

שאלה זו כבר אינה כלולה בהערכת תקינות התנהגות המוסך מול התקנות, שאז היה מקום לשקול את טענות הנתבעים, אלא השאלה שבפניי נמצאת ב"שדה" אחר, ומה אשם התובע אם המוסך עבר על התקנות, הרי את התשלום בגין השכרת הרכב הוא שילם כבר.

12.לפיכך, אני מחליט כי על הנתבעים לשלם לתובע גם את התשלום עבור רכב חלופי.

13.אשר על כן אני מחליט כדלהלן:

א.הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובע את הסך של 420.59 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית החל מיום 7.4.13 ועד יום התשלום בפועל.

ב.בנוסף ישלמו הנתבעים, יחד ולחוד, לתובע סך של 702 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית החל מיום 7.4.13 ועד יום התשלום בפועל.

ג.כמו כן ישלמו הנתבעים, יחד ולחוד, לתובע את האגרה הראשונה שהוא שילם בפתיחת התיק בסך 372 ₪, וכן ישלמו לו שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

ד.המזכירות תחזיר לתובע את האגרה השנייה ששילם בסך של 372 ₪ וזאת מאחר וישיבת הראיות לא התקיימה.