פרננדו נ' נהמי ואח'

פסק דין

בפניי בקשת הנתבעת 1 לסילוק התובענה בשל חוסר מעש מתמשך מצד התובעת. עד היום, וחרף החלטות שיפוטיות קודמות בעניין, התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה.

לאור העובדה, כי מדובר בתביעה של עובדת זרה לקבלת זכויות סוציאליות שונות, ועל מנת שהעובדה שהיא הורחקה מהארץ ביום 17.11.2010, לא תפגע בזכות הגישה שלה לבית דין זה לצורך מיצוי זכויותיה הנטענות, ניתנה לתובעת האפשרות להגיש תצהירי גילוי מסמכים וכן תצהירי עדות ראשית באמצעות דואר אלקטרוני, כאשר החתימה עליהם תאומת במעמד ישיבת ההוכחות, הקבועה ליום 07.04.13.

דא עקא, שהתובעת לא פעלה כאמור, ומהודעתו של בא כוחה מהיום, עולה חשש סביר, כי נותק עמה הקשר.

למותר לציין, כי אל מול זכויותיה המהותיות והדיוניות של התובעת עומדות זכויותיהם של הנתבעים, אשר רשאים להתגונן בפני התביעה שהוגשה כנגדם, בראש ובראשונה באמצעות חשיפה לראיותיה של התובעת, ובכלל זה, גרסתה העובדתית כשהיא מאומתת כנדרש.

ייתכן ונסיבות חייה של התובעת מונעות ממנה לנהל את תביעתה, אלא שלא ניתן לצפות כי בשל כך, הנתבעים יישארו חשופים, ללא הגבלת זמן, לתביעה בגובה מאות אלפי שקלים, מבלי שתהיה להם האפשרות האלמנטרית להתגונן מפניה באופן ראוי.

למותר לציין, כי כל עוד נדרשים הם להתגונן בפני התביעה באמצעות עורכי דין, נגרמות להם הוצאות כספיות ניכרות, וזאת ללא כל רשת ביטחון מינימלית לכך שככל שהתביעה כנגדם תידחה, יהיה מי שיפצה אותם על כך.

לאור כל האמור לעיל, ולאור העובדה שב"כ התובעת השאיר את עניין מחיקת התובענה לשיקול דעתו של בית הדין, אני מורה על מחיקת התובענה כנגד הנתבעים.

בשים לב להחלטתי מיום 26.12.12, התובעת תישא בהוצאותיהם של הנתבעים בסך של 3,000 ₪, אשר ישולמו רק במקרה שהתובעת תרצה לשוב ולחדש את תביעתה דנן. במקרה זה, חידוש ההליך יהיה מותנה בהפקדת סכום ההוצאות הנ"ל בקופת בית הדין.

דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 07.04.13 – בטל.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ג, (04 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: