פרנטה ואח' נ' עירית ראשון לציון ואח'

החלטה

בפני תביעה שעניינה נזקי גוף. מדובר ב"תאונת מדרכה". בחקירתו על ידי בית המשפט, בדיון המקדמי וכמפורט לעיל, העיד התובע כי נתקל בכף רגל שמאל במדרכה הסמוכה לביתו ונפל. לדבריו, המדרכה היתה מוגבהת מהרגיל וזאת מחמת שעבודות הפיתוח במקום טרם הושלמו. התובע הפנה בעדותו לתמונות שצורפו כנספח 1 לכתב התביעה, והדגים את הגובה הבלתי רגיל של המדרכה, בין השאר באמצעות הצבעה על בקבוק משקה שהונח במקום לצרכי צילום.

גרסתו העובדתית של התובע, כפי שנמסרה בעדותו בדיון היום, אינה עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב התביעה. בסעיף 6 לכתב התביעה נרשם כדלקמן: "ביום 8.7.08 בשעה 20:30 או סמוך לכך, כאשר התובע יצא את ביתו, נחבל התובע מצינורות וברזלים חשופים אשר נותרו פתוחים ובולטים על ידי הנתבעות במדרכה הסמוכה למקום מגוריו".

ב"כ הנתבעות התנגדה לשינוי חזית, והתנגדות זו היא במקומה. כידוע, מקום בו ניזוק טוען כי נחבל מחמת התרשלות של הנתבע – עליו להצביע ברחל בתך הקטנה על ההתרשלות הנטענת וממה היא נובעת. לפי כתב התביעה, ההתרשלות נעוצה בהותרת צינורות חשופים ובולטים. לפי עדותו, מדובר במדרכה מוגבהת. אין להקל ראש בפער ויש להציג גרסה עובדתית סדורה, על מנת לאפשר לנתבעות להתגונן כראוי.

בנסיבות אלה, אני מאפשרת לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בצירוף תצהיר מתאים ובליווי אסמכתאות, בו יסביר את פער הדברים ויודיע מהו כתב התביעה אשר הוא מבקש להוכיח לבית המשפט. בקשה זו תוגש בתוך 21 ימים מהיום.

בית המשפט רשם לפניו כי אין לתובע טענה אודות נכות רפואית ולכן לא הוגשה חוות דעת רפואית..

התיק יקבע לת.פ. מנ"ת לעוד 21 ימים מהיום למעקב אחר קבלת הבקשה מטעם התובע.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

אין בהחלטה דלעיל, כדי לעכב את התקדמות הצדדים בכל הקשור להשלמת ההליכים המקדמיים.

במידת הצורך, בית המשפט יאפשר הגשת הודעה מתוקנת לצד השלישי.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: תמי דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: