פרלסקי נ' פלבינסקי ואח'

החלטה

זוהי בקשה שישית לדחיית מועד הדיון בתיק שהוגש בשנת 2009 (עד כה, ללא בקשה זו, הוגשו שלוש בקשות ביוזמת הנתבעים ושתי בקשות ביוזמת התובעים, כולן מוסכמות).

מדובר במועד לדיון שנקבע בהחלטה מיום 23/1/11, כחצי שנה טרם הדיון שדחייתו מבוקשת, שנקבע ליום 16/6/11.

הדחייה מבוקשת מהטעם שהעדה מטעם הנתבעים תשהה בחו"ל במועד הדיון.

הבקשה נדחית.

העדה היא גם נתבעת בתיק.

המועד לדיון נקבע בהחלטה מיום 23/1/11 על פי בקשת דחייה של הצדדים, ולאחד המועדים המתואמים שנקבו הצדדים בבקשה.

החלטת הדחיה מיום 23/1/11 ניתנה בבקשה החמישית לדחיית הדיונים בתיק זה (הוגשה ע"י התובע מהטעם שהעדה הנהגת אינה יכולה להתייצב). בהחלטת ביניים בבקשה הנ"ל, מיום 19/1/11, הבהיר בית המשפט כי על הצדדים לתאם את המועדים נדחים שהם מציעים לבית המשפט בבקשות הדחייה, גם עם העדים, בוודאי בשים לב לכך שאין מדובר בדחייה ראשונה (בלשון המעטה). לאחר החלטה זו, הגישו הצדדים תאריכים חלופיים לדיון, ואף הודיעו כי המועדים מתואמים, והמועד נקבע לאחד מתאריכים אלה (16/6/11).

בנסיבות האמורות היה על העד ועל הצדדים ובאי כוחם לכלכל צעדיהם מראש.

מה גם שאין כל הסבר ופרטים מצד העדה, שהיא בעלת דין, לטיבה ופשרה של הנסיעה ומדוע נקבעה כשתאריך הדיון ידוע או צריך היה להיות ידוע לה מראש. אין גם כל הסבר מצד ב"כ הנתבעים מדוע עשה לזמן את העדה רק עתה, סמוך לפני הדיון שנקבע כבר לפני כחצי שנה (להערה דומה בעניין זימון העדה סמוך לפני הדיון ראו החלטה מיום 12/1/11). בהחלטה מיום 23/1/11 שבה נקבע הדיון להיום, אף ציינתי במפורש כי באחריות ב"כ הצדדים ליידע את העדים ובעלי הדין ולוודא התייצבותם למועד שנקבע.

הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועד.

המזכירות תדוור בדחיפות בפקס מזכירות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: