פרין נ' עיריית חיפה - פסקדין

פסק דין

השעה כעת 10:15. הדיון קבוע לשעה 09:30 והמערער לא טרח להתייצב לדיון.

אדגיש כי הערעור ביחד עם בקשה לעיכוב ביצוע הוגשו בבהילות על ידי המערער ביום 23.12.2010 והחלטתי ניתנה מייד עם פתיחת ההליך ונמסרה למערער. המערער מייד לאחר מכן פנה בבקשה נוספת להקדים את הדיון מיום 03.01.2011 ובקשתו נדחתה, כך שהמערער יודע היטב על הדיון ואולי בצדק לא התייצב, שכן, הערעור חסר בסיס.

משרד הבריאות העלה דרישות ביום 14.06.2009 שעד היום לא קויימו והמערער בנימוקי הערעור מנסה לתת לדרישות משרד הבריאות פרשנות אישית שאינה מקובלת עלי וכל עוד בוחר המערער לנהל עסק של פאב או דיסקוטק ללא אישור משרד הבריאות, הוא עובר על החוק ואין לאפשר את התופעה של עסק הפועל זה זמן רב (מיום 26.01.2008) ללא רישיון עסק.

אדגיש כי פסק הדין ניתן שלא היה אישור משרד הבריאות ואישור כבאות ובית המשפט בא לקראת המערער ועיכב את ביצוע צו הסגירה עד ליום 25.04.2010.

בנסיבות אלו, דין העסק להיסגר לאלתר או במילים אחרות יש לדחות את הערעור, שכן לא מצאתי פגם כלשהו בהחלטת בית המשפט קמא עליה הוגש הערעור, החלטה מיום 22.07.2010 במסגרת ת"פ 312/09 של בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה (על ידי כב' השופטת ורבנר) ובכלל זה לא מצאתי פגם בסירוב בית המשפט להאריך את מועד כניסה לתוקף של צו הסגירה בהחלטתו מיום 27.12.2010.

אשר על כן נדחה הערעור.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד עו"ד זכאי בלבד.

אברהם אליקים, שופט

עופרי

הוקלד על ידי: עופרי שמאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: