פרימו נ' אלון ואח'

החלטה

1. התובעת, ילידת 4/12/58, עולה חדשה מבולגריה, עובדת משק בית בעיסוקה, נפצעה בתאונת דרכים בתאריך 3/5/13.

2. התובעת עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה השיקומית והכירורגיה הפלסטית.

הנתבעת מסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, אולם מתנגדת למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, וטוענת, כי המומחה בתחום האורטופדי מוסמך לחוות דעתו בשאלת הנכות בתחום הפלסטי, או בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום זה.

3. מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית – מהתיעוד עולה, כי התובעת נותחה ברגלה הימנית מספר פעמים, וכן עולה כי שריר שהוצא מבטנה הושתל ברגלה.

נוכח האמור, אין מדובר בנכות פלסטית הנלווית באופן מובהק לנכות אורטופדית, כי אם בנכות פלסטית – ככל שקיימת – העומדת בפני עצמה ומצדיקה מינוי מומחה רפואי.

זאת ועוד. מדובר בתובענה שהוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, אשר הדרך היחידה על פיו להוכיח קיומה של נכות, הינה בדרך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט, ועל כן, במקרים גבוליים, כגון המקרה אשר בפני, יש לזקוף את הספק, כלל שקיים, לזכות התובעת ולמנות מומחה רפואי לצורך קביעת נכותה.

4. אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני ממנה בזאת את דר' אגר גבריאל מנהל מחלקה אורטופדית בבית חולים אסף הרופא, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט.

המומחה יואיל לחוות דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מפציעתה בתאונה נשוא כתב התביעה, ואם כן – מה שיעורה.

כמו כן יואיל המומחה לחוות דעתו בשאלה האם זקוקה התובעת לעזרים כלשהם, ואם כן – יואיל לפרטם.

ב. הנני ממנה בזאת את פרופ' ליאור הלר, מנהל מחלקת כירורגיה פלסטית בבית החולים אסף הרופא, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט.

המומחה יואיל לחוות דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות בתחום זה, ואם כן – מה שיעורה.

ג. שכר טרחת המומחים ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

ד. נקבע לקדם משפט לתאריך 2/12/14 שעה 10:00.

(המועד המאוחר הינו בשל צאתי לשבתון עד תאריך 1/12/14).

ה. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעת תגיש תחשיבה 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעת.

5. המזכירות תשלח את עותק ההחלטה למומחים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.