פריימן נ' נהון ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה אירעה ברחוב דיזנגוף כאשר רכב הנתבעים ניסה לעסות פרסה.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם רכב הנתבעים נסע לאחור ופגע ברכב התובעים או שרכב התובעים פגע ברכב הנתבעים בזמן שרכב הנתבעים עמד.

בפני העידו 3 עדים מטעם התובע וכולם העידו כי ראו את רכב הנתבע נוסע לאחור ולמרות הצפצופים רכב הנתבע פגע בהם .

נתתי אמן מלא לעדים מטעם התובע אשר העידו בצורה עקבית ומשכנעת. הסתירות בעדויותיהם הן לעניין פרטים לא מהותיים וניתן להבין את הסתירות עקב חלוף הזמן מאז התאונה.

אני מעדיף את גרסתם על פני גרסת נהג הנתבע אשר איננה מתיישבת עם מיקום ואופי הנזק. גרסת הנתבע אינה מתיישבת עם הנזק ולא ניתן כל הסבר מניח את הדעת.

גם הנזק , מעיכה בדלת רכב התובעת ובמראה מחזקים את גרסת התובע . נזק כזה לא יכול להיגרם אם רכב התובע היה משתפשף ברכב הנתבע.

לא מצאתי ממש בטענת הנתבע כי יש להפחית את הנזק בגין המגן הקדמי והכנף הקדמית.

כתב התביעה מגובה בחוות דעת שמאי שאישר את הנזקים והשמאי לא נחקר . בנוסף לא ניתן לשלול שעקב התאונה או כתוצאה מהזזת הרכב אירעה נזק גם בחלק הקדמי .

לא מצאתי לייחס רשלנות תורמת לתובע אשר העיד כי מאחר והיו רכבים מלפניו ומאחוריו לא יכול היה למנוע את התאונה.

לאור האמור , אני מקבל את התביעה במלואה למעט המרכיב של עוגמת נפש.

הנתבעים ישלמו לתובע סך של 6994 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 18/10/12 ועד למועד התשלום בפועל .

כמו כן תשלם הנתבעת את שכר העדים כפי שנפסק בסך 250 ₪ לכל עד סה"כ 750 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: