פרידמן נ' דסקל ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 6,229 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין חולק כי התאונה ארעה ביציאה מרח' עלי הכהן אל רח' בן-גוריון בבני ברק, כשכוונת שני הנהגים, התובע והנתבעת 1, היתה לפנות ימינה אל רח' בן-גוריון ומייד שמאלה לרח' ז'בוטינסקי, אגב חציית 3 נתיבי נסיעה נוספים ברח' בן-גוריון, בעת שהתנועה עמוסה. אין גם חולק, כי ברגע התאונה היה רכב התובע מימין לרכב הנתבעות, והמפגש בין כלי הרכב היה באזור הקדמי-פינתי (הימני אצל רכב הנתבעות והשמאלי אצל רכב התובע).

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי עמד בהמתנה לאפשרות השתלבות, כשרכב הנתבעות הגיח מימינו, בנסיעה מהירה, תוך "יצירת" נתיב יציאה נוסף מהצומת, ופנה ימינה אל תוך רח' בן-גוריון בזוית חדה מדי, ופגעה ברכבו.

טענות הנתבעות, בקליפת אגוז, הן כי הנתבעת 1 עמדה בהמתנה לאפשרות השתלבות, במרכז רוחבו של רח' עלי הכהן, כשרכב התובע פגע לפתע ברכבן, ונראה כי ניסה לעקוף אותו מימין, ללא הצלחה.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, ובהצגת קרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע על ידי שני הנהגים, אני מעדיף את גרסת התובע, המתיישבת טוב יותר עם תמונות הנזק, המראות תלישה חלקית של המגן הקדמי, ולא מעיכתו, וכן עם נסיעה סבירה של שני נהגים, שעה שגרסת הנתבעת 1 מחייבת הטייה תמוהה שמאלה של רכב התובע, בניגוד להיגיון הנסיעה.

לפיכך, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעות לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 6,229 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: