פרידמן נ' AIG חברה לביטוח ואח'

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים במעלה הרחוב יחזקאל בירושלים, עליה תלולה אשר לאורכה עד לצומת עם שכונת הבוכרים קו הפרדה רצוף. התובע עמד שלישי בשיירה ואילו הנתבע שני.

אין מחלוקת כי התובע ונתבע 2 נסעו ברח' יחזקאל בכיכר השבת ובכיוון נסיעתם משאית "תקועה". אין מחלוקת כי רכב התובע נפגע לאורך דופן ימני מחזית קדמית שמאלית של רכב הנתבע 2.

טוען התובע כי שעה שהבחין במשאית תקועה וכי רכב הנתבע 2 משתהה, החל לעקוף את רכב הנתבע 2 כאשר בכיוון נסיעתו רמזור ירוק ובתוך כדי עקיפה נפגע לאורך דופן ימני של רכבו כאשר הנזק מתחיל בדלת ימנית קדמית ונמשך עד דלת ימנית אחורית.

טוענים הנתבעים כי התובע נסע במהירות גבוהה (לא נמסרה הערכה) וכי לתובע רשלנות תורמת משמעותית משום שעקף הן את רכב הנתבע 2 והן את המשאית כאשר מדובר בצומת בקו לבן רצוף וכאשר פוטנציאלית כלי רכב עלולים להגיע מנגד.

לא ניתן לשחזר במדויק אופן אירוע התאונה.

לפיכך, אשחזר את התאונה על בסיס ההלכות הטובות ביותר לנתבעים והן: התובע נוסע במהירות של כ 60 קמ"ש, הנתבע 2 עובר כ 2 מ' מעצירתו ועד למקום האימפקט. בנסיבות אלה רכב התובע עובר כל שניה כ 16 מ' ואילו רכב הנתבע 2 עובר כל שניה כ 1 מ' בשניה (תחילת נסיעה).

אם אחזיר את רכב הנתבע 2 לאחור 2 מ' ( כ – 2 שניות), הרי רכב התובע רחוק מרכב הנתבע כ 32 מ'.

בנסיבות אלה ברור כי שעה שהחל הנתבע 2 בסטיה, יכול היה להבחין ברכב התובע מתקדם לעברו ובנסיבות אלה להימנע מסטיה. משלא בלם הנתבע 2 ומשהמשיך בסטיה, הרי מירב הרשלנות חלה עליו.

גם לתובע יש רשלנות שכן בנסיבות של עקיפה כמו שהוצגו בפני, חובה היה עליו לצפור ולהתריע את הנתבע 2 ואת נהג המשאית כאשר הוא עוקף אותם ומשלא עשה כן, תרם להתרחשות התאונה.

בנסיבות אלה מצאתי שיש לחלק את הרשלנות באופן שתחולק 80%, 20%, משמע, הנתבעים ישאו בעלות של 80% מערך הנזק ואילו התובע ב – 20%.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד כדלקמן:

80% מערך הנזק – 8,698 ₪.

80% משכ"ט שמאי – 736 ₪.

ירידת ערך – 1,672 ₪.

הוצאות – 300 ₪.

סה"כ – 11,406 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום. לא ישולם הסכום כאמור, ישא בריבית והפרשי הצמדה כדין.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד הנוכחים.