פרידמן ואח' נ' עיריית ראשון לציון ואח'

החלטה

התובעת ילידת 5 יוני 1942, כבת 70, נפצעה בהתאם לנטען בתאונת עבודה, כאשר מעדה בהתאם לנטען על בור ביוב פתוח.

בהתאם לחו"ד מומחה התובעת נגרמו לה 15% נכות לצמיתות, בהתאם לחו"ד מומחה הנתבעת נגרמו לה 10% נכות לצמיתות. נוכח הפערים הקטנים וכדי לחסוך בהוצאות הצדדים הוריתי על הגשת תחשיבי נזק)

התובעת, נתבעות 1 ו-2 ונתבע 3 הגישו תחשיבי נזק מטעמם.

לאחר שעיינתי בתחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם, להלן הצעתי:-

כאב וסבל: 45 אלף ₪.

הפסד שכר עבר ועתיד: 7,500 ₪. בסיס שכרה של התובעת בהתאם לתלושי השכר שהוצגו על ידה אינו עולה על 1,000 ₪. נלקחו על ידי בחשבון 6 חודשי אי כושר. עוד עולה כי התובעת היא בת 70 ולא כפי שנטען על ידה.

עזרת זולת עבר עתיד, נסיעת והוצאות 20 אלף ₪.

שאלת האחריות והחבות: מחד מהתמונות עולה כי ישנו בור חשוף במקום בו הציבור עשוי לעבור ולהיפגע. מאידך, נטען כי במקום ישנו מעבר תקין להולכי רגל. עוד התובעת היתה צריכה להכיר את מקום, בנוסף, המפגע הנטען אינו נסתר ולכן לכאורה היה עליה להבחין בבור.

בנסיבות אלו מוצע להפחית מסך נזקיה של התובעת אשם תורם בשיעור של 30%.

עוד, ככל הנראה מדובר בתאונת עבודה, צודקים הנתבעים כי יש להפחית מסך הפיצוי את תגמולי המל"ל שעשויים להשתלם לתובעת.

בשלב זה נוכח שאלת ספק למיקומו של המפגע והבעלות הנטענת, אין ביכולתי לשקול את שאלת חלוקת הנזק וחבות מי מהצדדים.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי. ב"כ התובעת יודיע עמדתו להצעתי עד ליום 18 יוני 2012 בהתאם יינתנו הנחיות להמשך ניהול ההליכים.

תז"פ ליום 20 יוני 2012.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: