פריד נ' דחליקה - פסקדין

פסק דין

התובעת טוענת שהיא נסעה ברחוב הנוטרים כאשר מימינה חנו מכוניות במקביל למדרכה ומצד שמאל שלה חנו מכוניות בניצב למדרכה, כפי שניתן לראות בתמונות נ/3 שהוצגו בדיון. לטענת התובעת הנתבעת יצאה בנסיעה אחורה מהחניה מצד שמאל, פגעה ברכב שחנה מצד ימין והדפה אותו לעבר הרכב של התובעת.

הנתבעת מודה שהיא פגעה ברכב שחנה מצד ימין אך היא מכחישה שהרכב נהדף על רכב התובעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים השתכנעתי שגרסת התובעת נכונה. אין מחלוקת שהנתבעת התרשלה בכך שפגעה ברכב שחנה מצד ימין. מהתמונות שצורפו לכתב התביעה עולה שרכבה של התובעת ניזוק מצד ימין. נשאלת השאלה כיצד ייתכן שהרכב שחנה מצד ימין נהדף לעבר הרכב של התובעת כאשר הנתבעת פגעה בו מצד שמאל. לכאורה, הרכב החונה היה אמור להיגרר מעוצמת המכה ימינה דווקא. התשובה לתהייה זו נמצאה בתמונות שהגישה הנתבעת ובעדותה. בתמונות שהגישה הנתבעת ניתן לראות שהיא נפגעה בפגוש האחורי פגיעה חדה יחסית, מה שמלמד שהיא כנראה פגעה בפינה של הרכב החונה. כמו כן הנתבעת העידה שהרכב החונה חנה בחניה כפולה. התוצאה היא שייתכן שעקב המכה בפינה השמאלית קדמית של הרכב החונה הוא הסתובב מעט על צירו עם כיוון השעון כך שחלקו האחורי בלט לתוך הכביש ופגע בתובעת.. העובדה שחב' הביטוח של הנתבעת שילמה לרכב החונה רק את הנזק במוקד הקדמי אינה מחייבת בהליך שלפני. יודגש כי עדות התובעת עשתה רושם אמין.

אשר על כן, התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,104 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 350 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: